Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2018 ~ М-897/2018 от 04.07.2018

Дело №2-1033-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга, УР                              03 сентября 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца Охотникова С.Г., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Лилии Петровны к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Латыпова Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 33 600 руб., неустойки в сумме 111 888 руб., расходов по оценке- 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя- 15 000 руб., компенсации морального вреда- 10 000 руб., штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в <***> произошло ДТП с участием автомашин марки «<***>», государственным номерным знаком <данные изъяты>, под управлением Л.И.Ш., принадлежащей на праве собственности Латыповой Л.П. и марки «<***>», государственным номерным знаком <данные изъяты>, под управлением С.А.В., который является виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшей застрахована в ПАО «Росгосстрах». дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, однако, ПАО «Росгосстрах» выплат не произвело. дд.мм.гггг истец обратился ответчику с претензией, предоставив документы по определению размера причиненного ущерба. Однако, до настоящего времени страховая компания уклоняется от выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец Латыпова Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо Софронов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

В ходе судебного заседания выяснилось, что истец Латыпова Л.П. дд.мм.гггг снята с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, <***>, что подтверждается штампом в паспорте. Из предоставленного истцом паспорта следует, что Латыпова Л.П. с дд.мм.гггг зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, <***>.

    Судом ставится вопрос о подсудности данного спора Можгинскому районному суду Удмуртской Республики. Представитель истца Охотников С.Г. пояснил, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Можгинском районном суде Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом иск подан в Можгинский районный суд УР в соответствии с требованиями части 7 ст. 29 ГПК РФ. При разбирательстве дела выяснилось, что истец с дд.мм.гггг в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики не зарегистрирован как по месту проживания, так и по месту пребывания. Суду также не предоставлены доказательства заключения истцом договора страхования транспортного средства или его исполнения в городе Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах», расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 298, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д л и л:

Гражданское дело №2-1033-18 по иску Латыповой Лилии Петровны к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности,- в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья Шуравин А.А.