Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-386/2017 от 30.08.2017

дело № 12-386/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                 10 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

рассмотрев жалобу Козлова ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.08.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.08.2017 года Козлов И.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в суд жалобе заявитель, просит обжалуемое постановление от 27.08.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

27.09.2017 года в Ленинский районный суд г. Смоленска поступило письменное заявление Козлова И.В. об отказе от жалобы в связи с добровольным исполнением постановления в виде оплаты штрафа.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Козлов И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Козлова ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отказе от жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.08.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, удовлетворить.

Производство по жалобе Козлова ФИО3 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 27.08.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Судья      Калинин Д.Д.