Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2016 от 18.10.2016

4/17-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил    

14 ноября 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием прокурора Шлюшинской Д.Л.,

защитника Гонтарь И.И.,

осужденного Кузнецова Н.М.,

при секретаре Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУСФИН России по Свердловской области в отношении осужденного

Кузнецова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, с образованием <...>, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> не работающего,

об отмене ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.М. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего МО «Горноуральский городской округ и г. Нижний Тагил», если это не связано с выполнением работы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; трудоустроиться. Также суд возложил на осужденного обязанность явки на регистрацию один раз в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУСФИН России по Свердловской области Козырева Т.Н. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному одного из установленных ограничений – трудоустроиться, мотивировав его тем, что осужденный имеет данное ограничение, но не имеет постоянного места работы, официально не трудоустроен.

В судебное заседание представитель филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не явился. О времени и месте рассмотрения судебного материала извещен надлежащим образом..

Осужденный Кузнецов Н.М. в судебном заседании согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что трудоустроиться с оформлением трудового договора не может, поскольку 3 месяца назад им утерян паспорт. Тем не менее, он осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя Д., занимается рубкой дров.

Защитник и прокурор в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления, поскольку фактически Кузнецов Н.М. трудоустроен и получает доход.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с частичной отменой либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Кузнецов Н.М. трудоустроен, о чем осужденный подтвердил лично в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК России ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. В соответствии с частью 3 той же статьи в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Так как в представлении инспекции основанием для отмены обязанности трудоустроиться указано обстоятельство, что Кузнецов Н.М. не имеет постоянного места работы и официально не трудоустроен, то суд рассматривая судебный материал, приходит к выводу о том, что при установлении обстоятельства трудоустройства Кузнецова в настоящее время, оснований для отмены ограничения не имеется. Вместе с тем такая обязанность не предусмотрена ст.53 УК России, а приговор уже вступил в законную силу, что не препятствует инспекции обратиться в суд с представлением об отмене обязанности трудоустроиться как излишне возложенной на осужденного и не подпадающей под контроль уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. До принятия такого решения осужденный нести ответственность за данное ограничение не должен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления руководителя филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУСФИН России по Свердловской области в отношении Кузнецова Н. М. об отмене ограничения, - отказать.

Процессуальные издержки по делу суммы, выплачиваемые адвокату за оказанную юридическую помощь, в сумме 632 руб. 50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы.

Судья-подпись