Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-491/2010 от 19.08.2010

                                                                                                                                      Дело 12-491\10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 23 августа 2010 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латышева Д.М., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Латышева Дмитрия Михайловича, 06.09.1976 г.р., уроженца г.Москвы, проживающего по адресу: г.Москва, Можайское шоссе, д.23, кв.9,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением И.О. мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010г., Латышев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 11.07.2010 года в 22:05 час, двигаясь по Наро-Фоминскому шоссе в д. Акулово Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством «Деу Нексия» г.н.з. С740ВТ-97, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для обгона, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.

            Не согласившись с постановлением, Латышев Д.М. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. в деле нет достаточных доказательств его вины, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, он совершил объезд препятствия; он действовал в пределах крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с автомобилем «Газель».

            В судебном заседании Латышев Д.М., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что впереди двигающееся транспортное средство а/м «Газель», включив аварийные сигналы стало прижиматься вправо. Он стал её обгонять по своей полосе, а когда водитель «Газели» продолжая движения стал выезжать на полосу, ему пришлось выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения.

Из оглашенных показаний свидетеля Павликова С.А. следует, что 11.07.2010г. он зафиксировал, как водитель Латышев Д.М. совершил обгон транспортного средства а/м «Газель», с выездом на встречную полосу движения, через сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ. А/м Газель двигался по обочине и маневр возврата в свою полосу не осуществлял.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Доводы Латышева Д.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, суд находит необоснованными, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а его доводы о том, что он совершил объезд препятствия и действовал в пределах крайней необходимости, объективно в судебном заседании подтверждение не нашли.

К показаниям Латышева Д.М., что он вынужденно пересек сплошную линию разметки, суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Павликова С.А., схемой правонарушения и фототаблицей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Латышева Д.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Латышева Д.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление И.О. мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2010г. оставить без изменения, а жалобу Латышева Дмитрия Михайловича без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков