Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-82/2018 от 29.01.2018

Дело №2-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2018 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к Румянцеву А. М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Смоленск Центр» обратился в суд с иском к Румянцеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между КПК «Смоленск Центр» и Румянцевым А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей сроком по <нет данных>, под <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается платежным поручением № от <нет данных>. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа частями, включая проценты, начисленные за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Однако, в нарушение данного условия договора после <нет данных> ответчиком не было внесено ни одного платежа по договору. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1% годовых за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности, но ответчик не отреагировал. По состоянию на <нет данных> задолженность ответчика перед истцом составила 98042 рубля 15 копеек.

Просит суд взыскать с Румянцева А.М. задолженность в размере 98042 рубля 15 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3141 рубль.

Ответчик Румянцев А.М. в судебное заседание не явился, о мест е и времени рассмотрения дела уведомлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца КПК «Смоленск Центр» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <нет данных> между КПК «Смоленск Центр» и Румянцевым А.М. был заключен договор займа №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей, под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых), на <данные изъяты> месяцев, с <нет данных> по <нет данных>, а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-10).

Согласно п.6 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Смоленск Центр» (далее – Общие условия) заем может быть предоставлен наличными деньгами в кассе кооператива, либо безналичным перечислением на банковский счет заемщика, в том числе и на счет пластиковой карты (л.д. 11-15).

Заимодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил путем перечисления денежных средств в сумме 150000 рублей на счет Румянцева А.М., что подтверждается платежным поручением № от <нет данных> (л.д. 16).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, так условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор собственноручно подписан ответчиком, с его условиями он был ознакомлен.

В соответствии с п.6 договора займа № суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживания займа сведены в график платежей.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора №).

Как усматривается из материалов дела, заемщиком допущены нарушения условий договора займа № по погашению очередных платежей. Исходя из сведений о движении денежных средств по договору № от <нет данных> от <нет данных> Румянцевым А.М. после <нет данных> не производилось ни одного платежа по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 39).

В адрес ответчика Банком направлялись требование о возврате денежных средств. Однако, требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 20).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 22), задолженность Румянцева А.М. по договору займа № от <нет данных> по состоянию на <нет данных> составляет 98042 рубля 15 копеек, из которых:

- основной долг – 74138 рублей 71 копейка,

- проценты за пользование кредитом – 10220 рублей 99 копеек;

- неустойка – 13682 рубля 45 копеек.

Размер исковых требований обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет и сумму задолженности.

Условия предоставления займа отражены в договоре займа №, Общий условиях в четкой и понятной форме, договор займа подписан Румянцевым А.М.

В установленные договором займа сроки, заемщиком полученные денежные средства возвращены не были. Направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности было проигнорировано ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3141 рубль (л.д. 29), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 98042 ░░░░░ 15 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3141 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░ ░░░░░░>