Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2669/2012 от 02.04.2012

Судья Салтыков Д.С. Дело № 22-2669-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Белослудцева Д.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2012 года, которым удовлетворено представление Учебно-воспитательного совета Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Белослудцева Д.В., дата рождения, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пермского краевого суда от 20 февраля 2009 года Белослудцев Д.В. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 166, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Учебно-воспитательный совет Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, указывает на то, что заявление о переводе в исправительную колонию общего режима он написал в результате оказанного на него давления со стороны оперативных сотрудников. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 139 УИК РФ осужденные, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте и содержащиеся в воспитательной колонии, после достижения восемнадцатилетнего возраста, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 года. Основанием для оставления в колонии является поведение осужденного, свидетельствующее о позитивных сдвигах в характеристике его личности.

В соответствии с ч.1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания в воспитательной колонии, Белослудцев Д.В. характеризуется отрицательно, в коллективе осужденных неуживчив, провоцировал конфликтные ситуации в среде воспитанников, отличается шантажно-демонстративным поведением, в общественной жизни, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, отряда и колонии участия не принимает, на проводимую воспитательную работу реагирует, но выводы делает не всегда, имеет неснятое взыскание.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и, с учетом поведения Белослудцева Д.В. во время отбывания лишения свободы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Принятое решение судом должным образом мотивировано и аргументировано.

Представленные материалы не содержат данных, свидетельствующих о том, что на осужденного оказывалось какое-либо давление, с тем, чтобы он написал заявление о переводе и воспитательной колонии.

Сам осужденный обратился с заявлением об его переводе в исправительную колонию общего режима. В судебном заседании, при рассмотрении представления, Белослудцев Д.В., в присутствии адвоката, также выразил свое согласие с переводом для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о необоснованности принятого судебного решения, судебная коллегия находит не состоятельными.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 5 марта 2012 года в отношении Белослудцева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: