Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2011 ~ М-862/2011 от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Р.Ш. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Алиев Р.Ш. обратился в суд с иском к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 13.05.2009г. ответчик Основа И.В. взял у него в долг на три месяца денежную сумму эквивалентную 5.000 евро, что составляло 221.000 руб. с выплатой ежемесячно 15 % от суммы займа, что составляет 30.000 руб. 19.08.2009г. ответчик вновь взял у истца в долг денежные средства в размере 300.000 руб. сроком до 30.12.2009г. с выплатой ежемесячно 15 % от суммы займа, что составляет 45.000 руб. До настоящего времени долги не возвращены, но от долговых обязательств ответчик не отказывается. В связи, с чем истец просит взыскать с Основа И.В. денежные средства по договору займа 221.000 руб., проценты по договору займа от 13.05.2009г. 682.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29.086 руб. 60 коп., а всего 932.083 руб. 60 коп., по договору займа от 19.08.2009г. – 300.000 руб., проценты по договору займа 879.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30.480 руб., всего 1.209.480 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины 18.907 руб. 82 коп., расходы по оказанию юридической помощи 3.000 руб.

Истец Алиев Р.Ш.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, согласен на вынесение заочного решения, дал объяснения аналогичные заявленным исковым требованиям.

Ответчик Основа И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что истец 13.05.2009г. предоставил в долг Основа И.В. денежные средства эквивалентные 5.000 евро, что составляло 221.000 руб. с выплатой 15 % ежемесячно от занимаемой суммы, что согласно расписке составляет 30.000 руб., которые Основа И.В. обязался вернуть через три месяца.

19.08.2009г. истец вновь предоставил в долг Основа И.В. денежные средства в размере 300.000 руб. с выплатой 15 %, в срок до 30.12.2009г.

В подтверждение факта передачи денежных средств Основа И.В. была составлена расписка, согласно которой он получил от Алиева Р.Ш. денежные средства в сумме 5.000 евро и 300.000 руб.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства Основа И.В. истцу не вернул, согласно объяснений истца в судебном заседании, так же согласно объяснений истца, он 13.05.2009г. передал в долг Основа И.В. денежные средства в сумме именно 5.000 евро (по тексту расписки одновременно написано и 5.000 руб.) о чем самим Основа И.В. лично написана расписка. Вернуть Основа И.В. должен был 221.000 руб. с выплатой 15% ежемесячно от занимаемой суммы, что согласно обоюдной договоренности составило 30.000 руб., занятые денежные средства Основа И.В. обязался вернуть через три месяца, т.е. основной долг и ежемесячные проценты с основного долга.

19.08.2009г. истец вновь передал Основа И.В. 300.000 руб. с выплатой 15 %, в срок до 30.12.2009г., и согласно объяснений истца в процессе договоренность о процентах была на тех же основаниях, что и по предыдущей расписке, что подтверждается написанием расписки на одном листе бумаги, т.е. с выплатой 15% ежемесячно от занимаемой суммы, что при подачи иска ежемесячно составляет 45.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений и пояснений согласно заявленным исковым требованиям, доказательств подтверждающих эти возражения, в суд не представил. В связи с чем обоснованность заявленных требований, правильность расчёта ответчиком не оспаривается.

Расчёт процентов по договору займа и расчет пени произведён истцом, исходя из условий расписки и процентной ставки рефинансирования, которая на момент подачи искового заявления составляла 8%. Подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, поскольку он проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по расписке от 13.05.2009г. в размере 221.000 руб., проценты по договору займа за период с 14.05.2009г. по 05.04.2011г. - 682.000 руб. (из расчета 30.000 руб. х 22 мес. + 30.000 руб./30 дн. х 22 дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2009г. по 05.04.2011г. – 29.083 руб. 60 коп. (из расчета 19 мес. 22 дня по 8% от 221000 руб.) = 29.083 руб. 60 коп.

По расписке от 19.08.2009г. сумму основного долга – 300.000 руб., проценты по договору займа за период с 20.08.2009г. по 05.04.2011г. - 879.000 руб. (45.000 х 19 мес. + 45.000 руб. /30 дн. х 16 дн.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 05.04.2011г. (15 мес. 5 дней по 8% от 300000 руб.) = 30480 руб. 00 коп.

С учетом представленных истцом доказательств и отсутствием возращений ответчика по заявленным требованиям и основаниям иска, суд удовлетворяет требования Алиев Р.Ш. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа от 13.05.2009г. и от 19.08.2009г., с учетом заявленных процентов.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 18.908 руб., а также за оказание юридической помощи 3.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Р.Ш. к Основа И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Основа И.В. в пользу Алиева Р.Ш. сумму долга по договорам займа в размере 521.000 руб., проценты по договорам займа в размере 1.561.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59563 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 18.908 руб., за оказание юридической помощи 3.000 руб., а всего 2163471 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева