Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-756/2012;) ~ М-851/2012 от 27.11.2012

Дело №2-47/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года      КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гордийченко Ю.А.,

с участием:

представителя истца (Коваленко В.С.) - адвоката <данные изъяты> - Балкаровой Д.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на три года,

ответчика - О.А.А.

законного представителя ответчика (О.А.А.) - Мамсуровой М.А.

представителя ООиП МУ «Управление образования Местной администрации <данные изъяты>» - Казаковой А.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коваленко В.С. к О.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.С. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к О.А.А.., в котором просит признать ответчика - О.А.А.. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также взыскать с ответчика - О.А.А.. государственную пошлину.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Балкаровой Д.Т. (т.1 л.д.37).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца - Коваленко В.С..

Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, в связи с занятостью на работе (т.1 л.д.35).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица - Администрации <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца (Коваленко В.С.) - Балкарова Д.Т. поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме. Вместе с тем, она представила заявление истца с просьбой о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, понесенных им за оплату услуг представителя - за оказание юридических услуг при сборе документов в суд и за участие в суде в сумме 15 000 рублей, а также, оплаты услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1000 рублей. Данные требования истца адвокат - Балкарова Д.Т. также просила удовлетворить.

Ответчик - О.А.А. в присутствии законного представителя - Мамсуровой М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представили письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика - О.А.А. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ООиП МУ «Управление образования Местной администрации <данные изъяты>» - Казакова В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика - О.А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> а также взыскании с ответчика - О.А.А. государственной пошлины.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика 15 000 рублей за услуги представителя, представив в обоснование данного требования квитанцию об оплате услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Коваленко В.С. передал адвокату Балкаровой Д.Т. - 15 000 рублей (т.1 л.д.45-46), а также за оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1000 рублей, что также подтверждено доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.39).

Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, значимость неправомерных действий ответчика для истца, его материальное положение, а также учитывая, материальное положение ответчика, не имеющего своего самостоятельного дохода в силу несовершеннолетия, и материальное положение его законного представителя, чей доход составляет шесть тысяч рублей в месяц, не имеющих в собственности своего жилья, характер спора, суд считает необходимым и разумным по размеру, возместить расходы на услуги представителя и нотариуса в сумме 5 000 рублей.

Между тем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с О.А.А. в доход государства подлежит уплате государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1074 ГК РФ, родители или попечители несут ответственность в случаях, когда причинитель ущерба является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, поскольку у несовершеннолетней - О.А.А. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен представителем ответчика - Мамсуровой М.А..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.68,98,100,103,173,194-199 ГПК РФ, ст.1074 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко В.С. к О.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина - О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Взыскать с представителя ответчика (О.А.А.) - Мамсуровой М.А. в пользу Коваленко В.С. судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя и нотариуса в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с законного представителя ответчика (О.А.А.) - Мамсуровой М.А., в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                              Т.Т. Мецелов