Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2020 (2-2615/2019;) ~ М-2245/2019 от 08.08.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002831-46

Дело № 2-65/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гречишников А.В. к Гречишников В.А., Гречишникова А.А., Гречишников Е.В. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гречишников А.В. обратился в суд с иском к Гречишникову В.А., Гречишниковой А.А., Гречишникову Е.В. с требованиями о разделе задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и просил суд с учетом уточненных исковых требований: разделить задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в следующей пропорции: Гречишникову А.В., Гречишникову В.А., Гречишниковой А.А., Гречишникову Е.В. по 68447,29 рублей; За Гречишниковым А.В. признать задолженность погашенной в полном объеме. Свои требования мотивировал тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Гречишников А.В., Гречишников В.А., Гричишникова А.А. и Гречишнеиков Е.В. по ? доли каждый. В исковом заявлении указано, что ответчики Гречишников В.А., Гречишникова А.А. и Гречишников Е.В. не оплачивали жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 273789,14 рублей. Указанная задолженность была взыскана с ответчиков в судебном порядке и взыскивается в принудительном порядке, в том числе и с доходов истца по 5011,20 рублей ежемесячно. Учитывая изложенное, истец просил суд разделить указанную задолженность в соответствии с долями в праве собственности по 68447,29 рублей на каждого из собственников, признать задолженность, приходящуюся на свою долю погашенной.

В судебное заседание истец Гречишников А.В., ответчики Гречишников В.А., Гречишникова А.А. и Гречишников Е.В., а также представители третьих лиц ООО «Колдиэн», УФССП России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, ООО УК «ЖСК», ООО УК «Жилбытсервис», ООО «Мирный дом», третье лицо Кухаренко А.В., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явились. Истец Гречишников А.В. согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу абз. 2 и 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-1051/149-2018 мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 27 июля 2018 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» взыскано 71196,12 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 104666/18/24026-ИП от 06 декабря 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2015 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 20404,01 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 33331/18/24026-ИП от 18 мая 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2013 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 139997,40 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 32933/18/24026-ИП от 16 мая 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № 2-1169/149-2016 мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2016 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» взыскано 11432,68 рублей. Возбуждено исполнительное производство № 90964/16/24026-ИП от 14 ноября 2016 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № 2-281/149-2018 мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 03 апреля 2017 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилыбытсервис» взыскано 28120,29 рублей. Возбуждено исполнительное производство № 43454/17/24026-ИП от 01 июня 2017 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 29 сентября 2010 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 49952,42 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 2057/18/24026-ИП от 16 января 2018 года. Указанное исполнительное производство в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска не окончено, остаток неисполненных обязательств составляет 24079,21 рублей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что общая взысканная судами в солидарном порядке с Гречишнеикова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишщникова Е.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 273789,14 рублей в настоящее время в большей части погашена, остаток задолженности составляет 24079,21 рублей.

Учитывая, что вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу и частично исполненными, уже установлен порядок взыскания с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. оплаты задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а настоящим исковым заявлением Гречишникова А.В., последний фактически желает изменить порядок взыскания с него и остальных собственников жилого помещения задолженности по жилищным и коммунальным услугам, то есть фактически выражает несогласие с постановленными судебными актами, при этом требований о взыскании оплаченной за Гречишникова В.А., Гречишникову А.А. и Гречишникова Е.А. задолженности не заявлено.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая изложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как порядок взыскания задолженности уже определен вступившими в силу судебными актами, а также в связи с тем, что истцом Гречишниковым А.В. избран неверный способ защиты нарушенного права, что не лишает его в последующем по исполненным исполнительным производствам обратиться с требованиями к ответчикам с регрессными требованиями о взыскании фактически выплаченной задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а по неисполненным в настоящее время обязательствам – в порядке исполнения решения суда с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-65/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░