Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 (2-2843/2013;) ~ М-2630/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюгова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой А.Ю. к администрации Городокского сельсовета о признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Городокского сельсовета о признании принявшим наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ФИО

Свои требования мотивировала тем, что после смерти бабушки ФИО осталось наследство в виде жилого дома 12 по <адрес> На указанный жилой дом ФИО оставила завещание на истицу, то есть истица является наследницей по завещанию, однако не может вступить в свои права в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу. Фактически истица приняла наследство в виде указанного жилого дома.

В судебное заседание истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила своего представителя по доверенности Расторгуева В.Г. (л.д. 4), который на требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти наследодателя указанный жилой дом был принят фактически в качестве наследственного имущества, за домом ухаживали, садили огород, а с 2004 года в доме стала проживать семья родной сестры истицы и проживает по настоящее время.

Представитель ответчика в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против заявленных требований суду не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля супруг истицы ФИО1 суду пояснил, что знаком с истицей с 2009 года, в спорном доме проживает семья сестры истицы с 2004 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что с 2004 года проживает с супругой в доме <адрес>, ранее до 2002 года в доме проживала бабушка его супруги ФИО., после её смерти и до 2004 года в доме никто не жил, однако за домом следила семья истицы, делали косметический ремонт, садили огород.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что истица является её дочерью, а ФИО это мать свидетеля. С середины 80-х годов до 2002 года в доме проживала мать свидетеля, после её смерти и до 2004 года в доме никто не жил, однако за домом следила семья истицы, делали косметический ремонт, садили огород, оплачивали электроэнергию и налоги.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Федотовой А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 5).

Согласно договора купли-продажи дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Городокским сельским советом в реестре за № с уплатой пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 7) собственником дома является ФИО которая приобрела его у ФИО4

Согласно выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) произведена частичная перенумерация домов на территории Городокского сельского совета, так старый адрес: <адрес>, новый адрес: <адрес>

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Городокской сельской администрации за № с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д. 12) ФИО завещала дом по адресу: <адрес> ФИО3

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 6) ФИО3 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и ей после заключения брака присвоена фамилия Федотова.

Из справки нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не зарегистрировано (л.д. 20).

В результате анализа представленных доказательств суд приходит к выводам о том, что истица, как наследник по завещанию, фактически приняла наследственное имущества, оставшееся после смерти ФИО в виде жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о признании её принявшей наследство после смерти её бабушки ФИО

Из материалов дела также следует, что наследник первой очереди ФИО5 допрошенная в качестве свидетеля по делу, фактически наследство после смерти своей матери ФИО не принимала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Федотову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство в виде жилого дома 12 <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 23 января 2014 года