Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 29.04.2013

Дело № 1 – 70

Приговор

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Сидоровой И.В.

подсудимого – Шляпникова А.В.

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 3896,

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Шляпникова А.В., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Шляпников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

23 марта 2013 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «…», расположенного по адресу: г. Иваново, …, дом №…, имея умысел на хищение чужого имущества, Шляпников А.В. взял со стеллажа бутылку водки «…», емкостью 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 03 копейки без НДС, которую спрятал в рукав своей куртки.

В этот момент продавец – кассир магазина К.Н.Г., которая наблюдала за преступными действиями Шляпникова А.В., желая их пресечения, потребовала от Шляпникова А.В. вернуть товар, однако Шляпников А.В., понимая, что его действия стали очевидны для К.Н.Г., проигнорировал её требование, направившись к выходу из магазина.

К.Н.Г. побежала за Шляпниковым А.В., требуя вернуть похищенный товар, но подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенной водкой по своему усмотрению, причинив ЗАО «…» материальный ущерб на сумму 195 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Шляпников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Б.А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на проведение судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель Сидорова И.В. против проведения судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Шляпниковым А.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шляпниковым А.В. совершено преступление средней тяжести. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Шляпникова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Шляпникову А.В. условного осуждения, изменения категории преступления или применения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

При определении срока наказания, суд руководствуется положением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шляпникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись В.В. Почерников