Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 27.11.2020

Дело №1-203/2020        УИД: 66RS0034-01-2020-001244-60

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                30 декабря 2020 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шабалиной А.Н.,

подсудимого Перминова ФИО7

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Перминова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего обрубщиком спецлитья в АО «УралВагонЗавод», не судимого,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 23.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов ФИО9 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GL» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-3/2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области 09.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, Перминову ФИО10 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнение по которому не окончено. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, Перминов ФИО11. считается лицом подвергнутым данному наказанию.

01.11.2020 около 01:45, Перминов ФИО12 в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № 341), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GL» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по автодороге «г. Верхняя Тура – г. Красноурасльк», где у дома № 16 по ул. Матросова в пос. Краснодольский г. Красноуральска был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 01.11.2020 в 02:00 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у Перминова ФИО13 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, Перминову ФИО16. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, 01.11.2020 в 02:40 было проведено освидетельствование Перминова ФИО14. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,537 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым Перминов ФИО15 был согласен и не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Перминов ФИО17. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Перминов ФИО18. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Перминов ФИО19. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Перминова ФИО20 по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Перминов ФИО21. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Перминов ФИО22 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Перминов ФИО23. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, учитывая, что он является трудоспособным, наличие у него малолетних детей, суд считает возможным назначить Перминову ФИО24 наказание в виде обязательных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении Перминова ФИО26., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов