Определение по делу № 2-1399/2013 ~ М-1453/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-1399/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Прокопьевск 19 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № к Журавлеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика Журавлева А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 045 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Журавлев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о смерти № 2691, выданной органом ЗАГС <адрес> (л.д. 27).

Представитель истца Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Нурдынова Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, просила приостановить производство по делу до истечения срока принятия наследства наследниками после смерти наследодателя Журавлева А.А., после чего возобновить производство по делу, установить круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Журавлева А.А., и произвести замену умершего ответчика на надлежащих ответчиков в порядке правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), ответчик Журавлев А.А. согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Таким образом, суд на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Журавлев А.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Доводы представителя истца о том, что, спорное правоотношение допускает правопреемство, и производство по делу должно быть приостановлено судом до истечения срока принятия наследства наследниками после смерти наследодателя Журавлева А.А., не основаны на законе и противоречат вышеупомянутым разъяснениям Пленума ВС РФ.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в силу положений ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Журавлева А.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Журавлева А.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 134, 215, 217, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю истца Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» Нурдыновой Т.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до истечения срока принятия наследства наследниками после смерти наследодателя Журавлева А.А.

Производство по гражданскому делу по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ответчику Журавлеву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101045 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб. 90 коп., прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к принявшим наследство наследникам наследодателя Журавлева А.А., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин