Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 (2-4268/2021;) ~ М-4363/2021 от 23.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2022по исковому заявлениюАО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 308 431 рубля 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рублей, указав в обоснование, что 02.05.2013 года Волков А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просит банк открыть ему банковский счёт, предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях по кредитам и графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 308 431 рубля 57 копеек.

14.08.2014 года Волков А.А. умер.

Банку стало известно, что после смерти заёмщика нотариусом г.СамарыКоноваловой Е.А. открыто наследственное дело №. Истец считает, чтоВолкова Т.М. является наследником Волкова А.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Волковой Т.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 308 431 рубля 57 копеек,а также сумму государственной пошлины в размере 6284 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

    Протокольным определением суда от 21.02.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

    Ответчик Волкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия наследства после смерти Волкова А.А., указав, что в наследство она не вступала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено пункту 3 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.05.2013 года Волков А.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просит банк открыть ему банковский счёт, предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

Согласно заявлению сумма кредита составляла 300 000 рублей, срок кредита 1462 дня под 36 % годовых.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

Согласно графику платежей к кредитному договору сумма возврата кредита подлежит аннуитетными платежами в размере 11 880 рублей.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей.

Согласно Условиям по кредитам клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1 индивидуальных условий кредита).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате очередных платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 4.1 индивидуальных условий кредита) банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 308 431 рубля 57 копеек и направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 02.11.2014 года.

Судом установлено, что требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счёте ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Установлено, что заемщик Волков А.А. умер 14.08.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 60Постановления от 29.05.2012года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом г. Самары Коноваловой Е.А. после смерти Волкова А.А. заведено наследственное дело №.

04.05.2018 года наследственное дело окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии с п. 131 Правил нотариального делопроизводства, поскольку призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трёх лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя Волкова А.А. на день его смерти- 14.08.2014 года открыты три счета: № с остатком по счету 10 рублей; № с остатком по счету 40 рублей; № с остатком по счету 201 рубль 04 копейки, № с остатком на дату смерти 15 рублей 91 копейка.

Иных счетов, на которых бы имелись денежные средства на дату смерти Волкова А.А., судом не установлено.

По сведениям Управления МВД России по г. Самаре на имя Волкова А.А. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Также в собственности Волкова А.А. не имелось объектов недвижимого имущества.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» частично, о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в общем размере 266 рублей 95 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области удовлетворить частично.

    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской областив пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 266 рублей 95 копеек в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2022 года.

    Судья                  /подпись/                          Т.Н.Пряникова