Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-35/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лермонтова Зеленского А.Е.,

потерпевшего – З.Г.Р.,

подсудимой - Никифоровой Н.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Гущиной Е.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифоровой Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с С.И.Ю., З.Г.Р. и П.А.И. в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидела на столе оставленные З.Г.Р. два мобильных телефона <данные изъяты>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З.Г.Р., С.И.Ю. и П.А.И. ушли танцевать, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. убедившись, что её действия никто не видит, тайно похитила, взяв находящийся на столе мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>, не представляющей ценности для владельца и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего, с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила З.Г.Р. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., являющийся для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З.Г.Р. и подсудимая Никифорова Н.В. заявили о своём примирении. Потерпевший З.Г.Р. просит уголовное дело прекратить, так как претензий к Никифоровой Н.В. не имеет, поскольку она возместила ему причинённый вред в полном объёме и извинилась перед ним.

Подсудимая Никифорова Н.В. против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимой адвокат Гущина Е.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред.

Государственный обвинитель Зеленский А.Е. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Никифоровой Н.В.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимой Никифоровой Н.В. потерпевшему З.Г.Р., Никифорова Н.В. впервые совершила преступление, загладила причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Никифоровой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никифоровой Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – возвратить З.Г.Р. по принадлежности;

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

Постановление суда вступило в законную силу 02 июня 2012 года.

.

.