Решение по делу № 2-2306/2016 ~ М-2092/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2306/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

    с участием:

    истца – Кашинцева А.Б.,

    представителя истца - Епифанова С.В., действующего на основании доверенности 23АА5246981 от 22 марта 2016 г.,

    ответчика – Матвеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашинцева А.Б. к Матвееву Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований указал, что 13 декабря 2007 г. Матвеев Ю.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на приобретение земельного участка, что подтверждается распиской ответчика. Полученные деньги ответчик должен был либо возвратить, либо вложить в строительство совместно возводимого жилого дома. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, поэтому просит взыскать денежные средства в сумме 1 300 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что 13 декабря 2007 г. получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 300 000 руб. на приобретение земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. При этом по договоренности с Кашинцевым А.Б. долг может быть возвращен либо выплатой денежных средств, либо путем вложения в строительство жилого дома, возведенного на земельном участке, приобретенном совместно с Кашинцевым А.Б. Долговые обязательства он выполнил путем вложения денежных средств в строительство жилого дома. В 2012 г. строительство жилого дома окончено. Общая площадь 4-х этажного жилого дома составляет 555,9 кв.м. При этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку жилой дом возведен в 2012 г. и с указанного времени истцом требования о возврате долга не заявлялось и вложение денежных средств в строительство дома не оспаривалось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2007 г. Матвеевым Ю.В. у Кашинцева А.Б. получено в долг 1 300 000 рублей на приобретение земельного участка под строительство жилого дома.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Матвеева Ю.В. от 13 декабря 2007 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности должник взял на себя обязанность возвратить долг деньгами или вложить в строительство совместного дома, что нашло свое отражение в выданной ответчиком расписке от 13 декабря 2007 г.

В силу положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, установленный сторонами порядок возврата денежных средств не противоречит закону.

Из технического паспорта на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Геленджик, мкр. Западный, 48, по состоянию на 09 апреля 2012 г., следует, что жилой дом, расположенный на земельном участке по указанному адресу, принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях – по ? доле, возведен в 2012 г. Общая площадь жилого дома составляет 555,9 кв.м, число этажей надземной части – 4; число этажей подземной части – 1.

Доводы ответчика о том, что взятые в долг у Кашинцева А.Б. деньги вложены им в строительство указанного жилого дома, подтверждаются представленными документами на приобретение строительных материалов.

Факт строительства жилого дома и вложения в него Матвеевым Ю.В. денежных средств не оспаривается и истцом, который в судебном заседании пояснил, что после возведения первого этажа жилого дома строительство было продолжено на денежные средства ответчика, вырученные им от продажи принадлежавшего ему жилого дома. Вместе с тем считает, что взятая в долг сумма возвращена ответчиком путем вложения в строительство жилого дома не полностью.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости работ и материалов, затраченных на возведение спорного жилого дома, от проведения которой Кашинцев А.Б. отказался, что подтверждается сообщением эксперта от 13 сентября 2016 г. о невозможности дать заключение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что жилой дом возведен в 2012 г., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 09.04.2012 г., о чем истцу было известно, суд также принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кашинцева А.Б. к Матвееву Ю.В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья: