Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8157/2016 от 28.10.2016

Судья <данные изъяты>.          дело № 22-8157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е..

С участием:

прокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника Бутрова Е.И.

осужденного Сетянова Е.С.

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, уголовное дело в отношении Сетянова Е.С., по апелляционным жалобам осужденного Сетянова Е.С. приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, которым

Сетянов Е.С. <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты>

осужден: по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное наказание по приговору суда от 04.02.2016г.; по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть по приговору суда от 04.02.2016г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет 6(шесть)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Сетянова Е.С. и его защитника Бутрова Е.И., об изменении приговора по доводам апелляционных жалоб; мнение прокурора Лисьевой Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сетянов Е.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сетянов Е.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Сетянов Е.С., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить – снизить назначенное наказание, применив положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя тем, что совокупность положительных данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и состояние его здоровья, существенно уменьшают степень его общественной опасности как личности и свидетельствуют о возможности назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сетянова Е.С. в совершении указанного в приговоре преступления, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Так вина Сетянова Е.С. в содеянном подтверждается подробно изложенными в приговоре признательными показаниями Сетянова Е.С., согласующимися с совокупностью других исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей: А., Б., В., Г., Д., Е.; письменными материалами дела: заявлением Е. о добровольном согласии оказать содействие в изобличении Сетянова Е.С. в распространении психотропного вещества – амфетамина; результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона; протоколом личного досмотра Сетянова Е.С.; протоколом добровольной выдачи Е. свертка с психотропным веществом - амфетамином, приобретенного у Сетянова Е.С., заключением экспертизы.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

Перечисленные доказательства оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Сетянова Е.С.

При оценке всех представленных доказательств в совокупности суд выразил в приговоре свое отношение к тем или иным доказательствам, учел все обстоятельства, выводы свои мотивировал, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании первой инстанции доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанных достаточными для разрешения дела, свидетельствует о том, что вина Сетянова Е.С. в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере доказана и его действия правильно квалифицированы п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

При определении наказания Сетянову Е.С. суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, должным образом учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги; отсутствие отягчающих обстоятельств; совершение преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Сетянова Е.С. и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей наказания.

Выводы суда о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен Сетянову Е.С. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для назначения Сетянову Е.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2016 года, в отношении Сетянова Е.С. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Сетянова Е.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: