Решения по делу № 2-2908/2020 ~ М-2758/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2908/2020 (59RS0002-01-2020-005576-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                    28 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСтандарт-П» к гр. АЮ, гр. НБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гр. АЮ, гр. НБ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

гр. АЮ с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является единоличным собственником указанного жилого помещения. Совместно с гр. АЮ с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик гр. НБ

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, обслуживается ООО «ЖилСтандарт-П».

У ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 697,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 266,92 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с гр. АЮ, гр. НБ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 697,47 руб., пени в размере 16 266,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, выразил согласие на принятие по делу заочного решения, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, гражданские дела №, № о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик гр. АЮ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик гр. АЮ является единоличным собственником указанного выше жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, 04.08. 2020 /л.д. 51, 78-79/.

Согласно справки ООО «ЖилСтандарт-П» совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы супруга собственника – гр. НБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его несовершеннолетняя дочь – гр. ВА, 2013 г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 18/. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю /л.д. 72-73/.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ООО «ЖилСтандарт-П», что подтверждается представленным договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43-47/.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 019 697,47 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ответчика гр. АЮ, сведениями о квартиросъемщике, сведениями о состоянии лицевого счета по периодам, расчетом задолженности по видам услуг, представленными истцом /л.д. 20-23, 24, 25-38, 39/.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ принят судебный приказ № о взыскании с гр. АЮ, гр. НБ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 062,72 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника гр. АЮ /№ л.д. 15, 19/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного райьона г. Перми с должников гр. АЮ, гр. НБ взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 649,13 руб. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника гр. АЮ /№ л.д. 24,31/.

Однако ответчики до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасили.

Проверив представленные стороной истца расчет основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит его обоснованным и соответствующим нормам действующего жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиками каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, и контррасчета размера основного долга, суду не представлено, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЖилСтандарт-П» подлежит взысканию сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 697,47 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 266,92 руб. /л.д. 40-42/.

Поскольку ответчиками каких-либо возражений относительно расчетов пени, произведенных истцом, суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу либо наличия задолженности в меньшем размере также не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 266,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 039,73 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 782,27 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина 897,0 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 0,29 руб. за выдачу судебных приказов /л.д. 9-12/.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с гр. АЮ, гр. НБ в пользу ООО «ЖилСтандарт-П» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 697,47 руб., пени в размере 16 266,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова