Определение по делу № 2-401/2013 ~ М-355/2013 от 16.04.2013

№2-401/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Комитета лесного хозяйства ... к Одинцову А.И. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет лесного хозяйства ... обратился в суд с иском к Одинцову А.И. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения.

После уточнения требований истец просил суд обязать ответчика освободить земельный участок лесного фонда площадью ... га, расположенный по адресу: ... ..., от незаконно возведенного железного забора; убрать с территории данного участка контейнер под мусор, бытовые, строительные и иные отходы, засыпать выгребную яму; привести земельный участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование требований истец указал, что в результате проверки было выявлено, что участок лесного фонда площадью ..., расположенный ... огорожен железным забором, на участке установлен металлический контейнер под мусор и сооружена выгребная яма. Как утверждает истец, эти объекты на участке установил ответчик, у которого отсутствуют правоустанавливающие документы либо иные документы на использование вышеуказанного лесного участка.

По факту самовольного использования лесного участка ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако до настоящего времени ответчик не освободил лесной участок и не привел его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В судебные заседания ... и ... представитель истца не явился; о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом; истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, сведения о причинах неявки представителя истца отсутствуют.

Ответчик и его представители, представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..., Администрации городского поселения ... муниципального района ..., Администрации ... муниципального района ..., Управления ... в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае представитель истца дважды не явился в судебные заседания ... и ... года, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства ... к Одинцову А.И. об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания ... и ... года, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.