Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-416/2021;) от 29.12.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-005276-24

(производство №1-17/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Хозикова С.В, защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хозикова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02 декабря 2021 года в период времени с 00.20 часов до 00.45 часов Хозикова С.В, находясь в комнате <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших в результате конфликта личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, в виде <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Хозикова С.В вину в предъявленном обвинении признал частично и по существу показал, что 01 декабря 2021 года он с Свидетель №4 выпили спиртное и легли спать. Ночью, в первом часу пришли пьяные Свидетель №3 и Свидетель №2. Свидетель №3 в грубой форме потребовал уйти из комнаты. Он начал одеваться. Свидетель №3 в это время ударил его и он упал и его Свидетель №2 и Свидетель №3 стали бить ногами не давая подняться. Он начал подниматься, Свидетель №3 ударил его сзади по голове бутылкой. Он увидел нож возле телевизора, взял его, разложил и развернулся к Свидетель №3 и Свидетель №2. Так как лицо было залито кровью, он увидел силуэт с поднятыми руками, который приближался к нему. Он нанес ножом удары, после чего они упали, а Свидетель №3 и Свидетель №2 отобрали нож. Нож он разложил руками, на что у него ушло около 2-3 секунд. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ст. 114 УК РФ, так как он защищался от нападения пьяных Свидетель №3 и Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 1 декабря 2021 года он встретился с Свидетель №2 и Свидетель №3, выпили спиртное и пошли к матери Свидетель №2 на <адрес>. Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли вперед, а он отстал. Когда дошел до комнаты, увидел, как Свидетель №2 и Свидетель №3 бьют Хозикова С.В. Он попросил Хозикова С.В уйти. Затем он увидел у Хозикова С.В нож, подбежал и попытался остановить Хозикова С.В, чтобы тот никого не ударил ножом. Хозикова С.В размахивал ножом. В какой момент он получил два удара ножом не заметил. В комнате в этот момент было темно. Считает, что Хозикова С.В достал нож, чтобы защититься от Свидетель №2 и Свидетель №3. Нож был складной.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно в 00.20 часов 02 декабря 2021 года он, Свидетель №2 и Свидетель №3 и пришли в комнату к матери Свидетель №2, где Свидетель №3 начал говорить Хозикова С.В, что он лежит, что его попросили собрать свои вещи и уйти. Хозикова С.В начал одеваться, при этом начал что-то кричать. В один момент Хозикова С.В достал нож и начал им размахивать перед ними. Он схватил Хозикова С.В и повалил на пол. В этот момент он почувствовал острую боль с левой стороны в области груди. Однако продолжил держать. После чего, они все вместе отняли нож у Хозикова С.В, а Свидетель №2 вывел его в коридор. (т. 1 л.д. 53-59)

Данные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что Хозикова С.В достал нож и махал им перед Свидетель №3 и Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 01 декабря 2021 года пришел к Свидетель №2 около 23 часов. Они с Свидетель №2 и Потерпевший №1 выпили спиртное. Свидетель №2 рассказал, что Хозикова С.В обижает его маму Свидетель №4. Они втроем поднялись на 4-й этаж того же дома, проверить, ушел ли Хозикова С.В. Они зашли в комнату, разбудили Хозикова С.В и потребовали уйти. Хозикова С.В начал ругаться, он ударил один раз Хозикова С.В по лицу. Хозикова С.В начал одеваться, потом из кармана достал складной ножи начал им размахивать перед ними. Потерпевший №1 увидев это прыгнул на Хозикова С.В и обнял, чтобы успокоить. Хозикова С.В в это время нанес три удара ножом Потерпевший №1 в область груди. Он выбежал в коридор, взял бутылку и ударил ею по голове Хозикова С.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что с 30 ноября на 01 декабря 2021 года он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 находились в ком. <адрес>, распивали спиртное. Свидетель №2 рассказал, что Хозикова С.В бьёт мать и он попросил его уйти из комнаты. Свидетель №3 предложил пойти поговорить. Они поднялись в комнату. Хозикова С.В был пьян, того попросили уйти, но Хозикова С.В стал кричать, что никуда не пойдет и начал одеваться. Свидетель №3 ударил Хозикова С.В из-за словесного конфликта. Он не бил Хозикова С.В. Потом Хозикова С.В достал складной нож из кармана штанов, разложил его и начал размахивать им перед ними. Потерпевший №1 кинулся на Хозикова С.В и попытался отнять нож и повалить на пол. Когда Потерпевший №1 и Хозикова С.В лежали на полу, Хозикова С.В ударил ножом Потерпевший №1. Затем Свидетель №3 ударил Хозикова С.В бутылкой о голове.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части даты и времени произошедшего в томе 1 на л.д. 38-42, согласно которым он 01 декабря 2021 года зашел в гости к матери. Примерно в 20 часов пришел Потерпевший №1, потом в 22.30 часов пришел Свидетель №3 и примерно в 00.20 часов они пошли к Свидетель №4.

Показания в данной части свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показала, что 01 декабря 2021 года она попросила Свидетель №2 вывести Хозикова С.В из комнаты 418. Свидетель №2 сказал Хозикова С.В, чтобы тот ушел в течение 2-х часов. Потом, 02 декабря 2021 года пришли Потерпевший №1, Баязянов и Свидетель №2, которые потребовали уйти от Хозикова С.В. Хозикова С.В начал одеваться, достал из кармана штанов складной нож, раскрыл его и начал размахивать им, кричать, что никуда не уйдет Баязнов выбежал к коридор, взял бутылку и разбил её об голову Хозикова С.В. Пока Свидетель №3 выбегал, Потерпевший №1 пытался повалить Хозикова С.В на пол и забрать нож. Как Хозикова С.В нанёс удары Потерпевший №1 она не видела. Бутылкой ударили, когда Хозикова С.В стоял и размахивал ножом. Били ли Свидетель №2 и Свидетель №3 Хозикова С.В, она не видела. Свидетель №3 ударил Хозикова С.В в глаз, когда тот достал нож.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №5

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного полиции. 02 декабря 2021 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. После чего поступило сообщение с «03» о том, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом - ножевое ранение грудной клетки справа и слева. Следственно - оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: <адрес> В ходе разбирательства было установлено, что Хозикова С.В нанес ножевые ранения Потерпевший №1 в область грудной клетки справа и слева. Нож, которым Хозикова С.В нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находился на столешнице кухонного гарнитура. (т. 1 л.д. 169-172)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: Выпиской из журнала криминальных травм № от 02 декабря 2021 года, согласно которой был доставлен Потерпевший №1 с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки. (т.1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук и складной нож. (т. 1 л.д. 8-15)

Протоколом осмотра места происшествия - приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ № 1, в ходе которого изъяты одежда потерпевшего. (т. 1 л.д. 16-21)

Заключением эксперта № от 13 декабря 2021 года, согласно которому изъятый с места происшествия след пальца руки оставлен мизинцем правой руки подсудимого Хозикова С.В (т. 1 л.д. 121-124)

Заключением эксперта № от 09 декабря 2021 года, согласно которому у Хозикова С.В имеются телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 134-136)

Заключением эксперта № от 06 декабря 2021 года, согласно которому изъятый с места происшествия нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д. 110-111)

Протокол осмотра ножа, следов пальцев рук и постановлением о признании приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 175-177, 178)

Протоколом осмотра одежды потерпевшего, на которой обнаружены два пореза с левой стороны и один порез с правой стороны, следы засохшей жидкости бурого цвета и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 190-196, 197)

Заключение эксперта № от 17 декабря 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением стенки легкого слева, травматический шок 1 степени, открытый пневмоторакс слева, которые по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, телесные повреждения в виде рубца живота, раны среднеподмышечной линии справа в проекции 4-го межреберья, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. (т. 1 л.д. 186-187)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Хозикова С.В в совершении преступления.

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым с использованием ножа подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями подсудимого, признавшего факт нанесения ударов ножом потерпевшему, заключением эксперта № от 17 декабря 2021 года, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего причинены ударным воздействием колюще-режущего предмета 02 декабря 2021 года.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом – извлечение ножа, приведение его в состояние, пригодное для использования, демонстрация ножа, применение ножа в обстоятельствах отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, он имел возможность в течение 2-3 секунд разложить нож.

Указанное, в совокупности с заключением эксперта № от 09 декабря 2021 года, показаниями потерпевшего, свидетелей, свидетельствует о том, что подсудимый понимал, что в сложившейся ситуации отсутствует реальная угроза его жизни и здоровью.

Кроме того, фактическим обстоятельствами дела подтверждается то, что сам потерпевший каких-либо ударов подсудимому не наносил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нанесение Хозикова С.В ударов ножом потерпевшему не было ни необходимой обороной, ни превышением её пределов, соответственно, правовых оснований для переквалификации действий Хозикова С.В на ч.1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) не имеется.

К показаниями подсудимого в этой части суд относится критически, поскольку это является выбранным способом защиты подсудимого.

Тяжесть причинённого потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от 17 декабря 2021 года. Основания не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хозикова С.В по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Хозикова С.В по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хозикова С.В, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, наличие заболеваний, противоправное поведение свидетелей, спровоцировавших совершение преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хозикова С.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Хозикова С.В изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденнего Хозикова С.В из-под стражи в зале суда.

Время содержания осужденного Хозикова С.В под стражей с 02 декабря 2021 года до 09 февраля 2022 года зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, находящиеся у потерпевшего – оставить у последнего, освободив от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин