Определение по делу № 2-818/2017 ~ М-441/2017 от 14.02.2017

Дело 2-818/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 марта 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола Касаткиным А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Шатову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 9 июля 2013 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено Заявление-оферта № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Кредитор предоставил заёмщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 1 264 520 рублей на срок до 10 июля 2018 года включительно в порядке и на условиях, определённых офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с заёмщиком (далее – Общие условия).

Согласно подпункта 3.1.1.1 статьи 3 Общих условий, заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в пункте 1 оферте в размере 14,50% годовых.

В соответствии с подпунктом 3.4.3.3. статьи 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере 29 766,80 рублей путём перечисления кредитору со счёта очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заёмщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счёте остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заёмщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссией и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно подпункта 3.10 статьи 3 Общих условий.

В соответствии с подпунктом 3.8.3 статьи 3 Общих условий списание денежных средств со счёта в оплату обязательств заёмщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте3.9 статьи 3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счёт.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оферте согласно с общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счёт открытый заёмщику на его имя в банке-партнёре. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

Согласно пункта 6.1 статьи 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заёмщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 2 280 000 рублей.

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога согласно оферте № от 09 июля 2013 года рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 747 700 рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные офертой).

Всего по состоянию на 25 ноября 2016 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте составляет 1 452 456,64 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 993 548,59 рублей; задолженность по просроченным процентам – 218 763,40 рублей; задолженность по просроченным штрафам – 240 144,65 рублей.

24.05.2010 года между АО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключён агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании статьи 4 Общих условий кредитного договора, а также в соответствии с подпунктом 4.1.4 статьи 4 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шатова Михаила Валериевича задолженность по оферте № от 9 июля 2013 года в размере 1 452 456, 64 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 993 548,59 рублей; задолженность по просроченным процентам – 218 763, 40 рублей; задолженность по просроченным штрафам – 240 144,65 рублей. Взыскать с Шатова Михаила Валерьевича в пользу АО «Тойота Банк» сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму 993 548,59 рублей(задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с 26.11.2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Шатова Михаила Валерьевича в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 462,28 рублей. Взыскать с Шатова Михаила Валерьевича в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки INFINITI, модель QХ56, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от 09 июля 2013 года, заключённого между АО «Тойота Банк» и Шатовым Михаилом Валериевичем, для реализации в счёт погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 747 700 рублей.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Шатов Михаил Валентинович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление о передачи дела по подсудности.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г.Иваново, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным, имеющимся в материалах дела местом государственной регистрации истца АО «Тойота Банк» является адрес: <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. То есть на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ни истец, ни ответчик на территории Ленинского района г.Иваново не зарегистрированы.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрации учёта граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведён регистрационный учёт гражданина, как по месту его жительства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или пребывания истца.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г.Иваново не представляется возможным.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ответчик Шатов Михаил Валериевич зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данный адрес регистрации располагается в границах Советского района города Иваново.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-818/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Шатову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Уенкова О. Г.