Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8819/2020 ~ М-4752/2020 от 28.05.2020

24RS0048-01-2020-006118-05

Дело № 2-8819/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Дубровскому А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дубровскому А.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании 536 478 руб. 53 коп. задолженности, 14 564 руб. 79 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен банком по месту жительства ответчика - город <адрес>

По данным адресного бюро управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Абакан.

В соответствии со сведениями отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакассия, Дубровский А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия дело по иску ПАО Сбербанк к Дубровскому А.А. о расторжении договора, о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук