Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4902/2015 ~ М-3689/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-4902/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Ю.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Цыкареву П.Ю., Вавилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Веденеева Ю.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с а/м <данные изъяты>, под управлением Цыкарева П.Ю., принадлежащим Вавилову А.В., с а/м <данные изъяты> под управлением Михайлова Д.Н., и а/м <данные изъяты> под управлением Зыкина Ю.Е. виновником дорожно-транспортного происшествия является Цыкарев П.Ю., неправильно выбравший скоростной режим, допустивший небезопасный маневр. Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения в ЗАО «Объединенная страховая компания» (ЗАО «ОСК»), где застрахована ее ответственность по договору ОСАГО, которым истцу в выплате было отказано со ссылкой на отсутствие у Цыкарева П.Ю. страхования ответственности по ОСАГО, истец полагает данный отказ нарушающим ее права. На основании изложенного истец, основываясь на проведенной по ее инициативе оценке, просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> рубля, расходы по оценке <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ремешкова Е.С. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо Михайлов Д.Н. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Зыкин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П.3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт ДТП, указанного в иске, подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалами ГИБДД по факту ДТП, ответчиками не оспаривался.

Согласно материалам дела, в действиях водителя Цыкарева П.Ю. определено нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, установлено, что он неправильно выбрал движение, допустил небезопасный маневр, в связи с чем совершил наезд на а/м истца. В действиях истца и водителей Михайлова Д.Н. и Зыкина Ю.Е. нарушений ПДД РФ не установлено.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств ДТП, схемы происшествия, справки о ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения Цыкаревым П.Ю. требований ПДД РФ, т.е. он является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из материалов по факту ДТП следует, что Цыкарев П.Ю. управлял а/м <данные изъяты>, принадлежащим Вавилову А.В., на которое заведомо отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности транспортного средства, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах исходя из взаимосвязи положений п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ч.3 ст.1079, ст.1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку ущерб истцу причинен как владельцу транспортного средства, в результате взаимодействия транспортных средств, то обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате ДТП, лежит на Цыкареве П.Ю., как виновнике ДТП, оснований для возложения такой ответственности на Вавилова А.В. не имеется, т.к. он причинителем вреда не является.

Также учитывая, что исходя из положений п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) необходимым условием для предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и возмещения такого ущерба является наличие одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, каковая по настоящему делу отсутствует, т.к. ответственность при управлении а/м «ДЭУ» застрахована не была, кроме того, в ДТП имело место взаимодействие 4 транспортных средств, то основания для взыскания с ЗАО «ОСК» в пользу истца страхового возмещения не имеется.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №, выполненному <данные изъяты>, стоимость ремонта автомобиля истца в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета износа, <данные изъяты> рубля с учетом износа.

Указанный отчет выполнен специалистом, имеющим необходимую квалификацию в области оценки, является полным и мотивированным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ в отсутствие возражений ответчика и иных данных о стоимости ремонта признается надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Кроме того, с ответчика Цыкарева П.Ю. в пользу истца с учетом ст.15 Гражданского кодекса РФ в счет возмещения убытков подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке на сумму <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к Цыкареву П.Ю. подлежащими удовлетворению, в иске к ЗАО «ОСК» и Вавилову А.В. считает необходимым отказать.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Цыкарева П.Ю.. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Веденеевой Ю.В. к Цыкареву П.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Цыкарева П.Ю. в пользу Веденеевой Ю.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Веденеевой Ю.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Вавилову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2015,

последний день обжалования 15.07.2015.