Дело № 2-728/2021
(13-799/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Клочкова Е.В.
рассмотрев заявление представителя истца по доверенности Юрова Александра Витальевича об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 по делу иску Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 исковые требования Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, удовлетворены.
Представитель истца по доверенности Юров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 29.04.2021, указывая, что в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 допущена описка в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию, вместо «150 508,82 рублей» ошибочно указано «150 508 рублей», в связи с чем, необходимо устранить описку.
Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материала дела, суд приходит к выводу о необходимости исправлении описки.
Судом установлено, что Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 исковые требования Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, удовлетворены (л.д. 146-149).
Представитель истца по доверенности Юров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 29.04.2021, указывая, что в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 допущена описка в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию, вместо «150 508,82 рублей» ошибочно указано «150 508 рублей», в связи с чем, необходимо устранить описку.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд полагает, что указанная описка подлежит устранению, поскольку правильность указания суммы материального ущерба подтверждается исковым заявлением (л.д. 5-8) и другими материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Устранить описку в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию.
Считать верным – «150 508,82 рублей», вместо «150 508 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Клочкова
Дело № 2-728/2021
(13-799/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Клочкова Е.В.
рассмотрев заявление представителя истца по доверенности Юрова Александра Витальевича об исправлении описки в решении Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 по делу иску Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 исковые требования Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, удовлетворены.
Представитель истца по доверенности Юров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 29.04.2021, указывая, что в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 допущена описка в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию, вместо «150 508,82 рублей» ошибочно указано «150 508 рублей», в связи с чем, необходимо устранить описку.
Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материала дела, суд приходит к выводу о необходимости исправлении описки.
Судом установлено, что Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 исковые требования Степанова Юрия Владимировича к Управе Центрального района г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов, удовлетворены (л.д. 146-149).
Представитель истца по доверенности Юров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 29.04.2021, указывая, что в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 допущена описка в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию, вместо «150 508,82 рублей» ошибочно указано «150 508 рублей», в связи с чем, необходимо устранить описку.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд полагает, что указанная описка подлежит устранению, поскольку правильность указания суммы материального ущерба подтверждается исковым заявлением (л.д. 5-8) и другими материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Устранить описку в резолютивной части решения суда от 29.04.2021 в части указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию.
Считать верным – «150 508,82 рублей», вместо «150 508 рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Клочкова