Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0264/2019 от 09.01.2019

4г/3-264/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Панькина Р.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 22.12.2018г. и поступившей в суд кассационной инстанции 09.01.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. по гражданскому делу по иску Панькина Р.А. к ООО «Акселерейшн» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копия решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 19.02.2018г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. не заверенная в установленном законом порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Панькина Р.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко

1