Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2020 ~ М-1457/2020 от 10.07.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-002416-32

Производство № 2-1626\2020

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Фаражовой Л.И., гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фаражовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Фаражовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 02.07.2013г. в общей сумме 367960,70 руб. В обоснование требований указал, что ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях установленных договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 03.04.2019г. задолженность ответчика составляет 367960,70 руб., из которых задолженность по основному долгу 215616,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 152344,66 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Фаражова Л.И. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 02.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 228 367 руб. сроком на 48 месяцев под 32,5 % годовых. Заключение кредитного договора и получение кредита в указанной денежной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора, отраженным в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), являющихся составной частью кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть суммы основного долга сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3), что отражено в Графике погашения кредита, также являющемся составной частью кредитного договора, с которым заемщик был ознакомлен. Согласно Графику погашения кредита дата последнего ежемесячного платежа установлена 03.07.2017г.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п.4.4 Общих условий).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, последний платеж внес 02.12.2013г.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019г. составляет 367960,70 руб., из которых задолженность по основному долгу – 215616,04 руб., задолженность по процентам – 152344,66 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предложив исчислять срок давности с 03.01.2014г. – дата наступления очередного невнесенного ответчиком платежа в счет погашения кредита.

Истец представил письменный отзыв на заявление ответчика, в котором возражал против пропуска им срока исковой давности и указал, что срок исковой давности для предъявления требований к должнику следует исчислять с 03.07.2017г. – с даты окончания исполнения обязательств, установленной договором.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела следует, ответчик начал нарушать свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом с января 2014 года; последний платеж им был внесен 02.12.2013г. Следующая дата внесения платежа установлена договором – 02.01.2014г.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 03.01.2014г.

17.05.2018г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фаражовой Л.И. задолженности по данному кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 17.05.2018г. и впоследствии определением мирового судьи от 13.06.2018г. отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с 03.01.2014г., и по состоянию на 17.05.2018г. является пропущенным по платежам, подлежащим уплате за период с 03.01.2014 по 04.05.2015гг. По просроченным повременным платежам, подлежащим уплате согласно графику погашения кредита с 02.06.2015г., то есть в пределах трех лет до подачи иска в суд, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно графику погашения кредита по состоянию на 02.06.2015г. задолженность по основному долгу составила 158490,13 руб., по процентам за пользование кредитом – 64222,88 руб., которая подлежит взысканию.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с даты внесения очередного платежа, который не был осуществлен, и доводы истца об исчислении срока исковой давности с даты окончания кредитного договора судом не принимаются, поскольку противоречат закону и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что 12.06.2014г., 16.06.2014г. и 14.03.2018г. на счет перечислены денежные средства в размере 0,34 руб., 2,02 руб. и 400 руб. соответственно.

Основание зачисления денежных средств указанно: «согласно заявлению». Ответчик в судебном заседании возражал против этого и пояснил, что никаких денежных средств после декабря 2013 года в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, с заявлениями о зачислении на счет в банк не обращался, в 2018 году офиса данного банка, куда можно было бы обратился с заявлением, в г.Тольятти уже не существовало.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие внесение заемщиком указанных денежных средств и именно в счет погашения задолженности по кредитному договору. Принятие банком от физического лица и зачисление на банковский счет денежных средств в размере 34 копейки и 2 рубля 02 копейки вызывает обоснованное сомнение, как и внесение заемщиком 400 руб. за два месяца до обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, при том, что судебный приказ им оспорен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учетом совокупности доказательств суд не усматривает оснований для перерыва течения срока исковой давности, поскольку заемщиком Фаражовой Л.И. не совершены какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в сумме 6879,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 59115 от 09.04.2019г. С учетом частичного удовлетворения требований в связи с применением срока исковой давности, государственную пошлину необходимо исчислять из размера удовлетворенных судом сумм задолженности по основному долгу и процентам. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5427,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Фаражовой Людмилы Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 02.07.2013г. в размере 222713 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 158 490 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 222 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.08.2020 года