Решение по делу № 2-1772/2014 ~ М-1736/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1772/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудриной * * и Кошутиной * * к администрации муниципального образования «*», Жигаловой * * и Кудриной * * о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кудрина ** и Кошутина ** обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **.

В обоснование заявленного требования указали, после смерти матери Кудриной ** наследственными являются спорные дом и земельный участок. Наследники первой очереди - Кудрина **, Кошутина **, Жигалова ** и Кудрина **. * года нотариусом Вельского района Архангельской области отказано Кудриной ** в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства. После смерти Кудриной ** истцы фактически вступили в наследство в отношении дома, находящегося в нем имущества и земельного участка, совместно принимали меры к поддержанию дома в надлежащем состоянии, осуществляли необходимый ремонт. По обоюдной договоренности часть вещей, оставшихся после Кудриной **, и хранившихся в ее доме истцы забрали себе, в том числе документы и памятные предметы.

Истцы Кудрина ** и Кошутина ** в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «**» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что жилой дом **, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», деревня ** не является муниципальной собственностью МО «**», в реестре муниципальной собственности МО «**» не числится.

Ответчик Жигалова ** в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кудриной ** и Кошутиной **

Ответчик Кудрина ** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Полагала, что право собственности на спорные объекты должно быть признано за всеми наследниками первой очереди.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормы части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ).

Ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР устанавливал такой же срок для принятия наследства (ст. 546). Кодекс предусматривал возможность продления срока судом в случае наличия уважительных причин (ст. 547). Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР определяла очереди наследников и устанавливала, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К первой очереди относились дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В судебном заседании установлено, что истцы Кудрина ** и Кошутина ** и ответчики Жигалова ** и Кудрина ** являются наследниками Кудриной **, умершей * года. Также наследником являлся * который умер * года. Наследников помимо привлеченных к участию в деле лиц у *. нет.

Кудриной ** принадлежали земельный участок площадью * га с кадастровым номером *, местоположение: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. ** и жилой дом с инвентарным номером *общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **.

* года Кудриной ** сделано завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает в равных долях *., Жигаловой **, Кудриной **, Кошутиной ** и Кудриной **.

Как пояснили в судебном заседании истцы, они, а также ответчик Кудрина ** в течение 6 месяцев со дня смерти матери взяли вещи умершей: Кошутина ** – шкатулку, вышивки, полотенца, посуду, Кудрина ** – постельное белье, полотенца. Кудрина ** проживала в доме, пользовалась вещами матери как собственными.

Согласно справкам администрации МО «**» Кудрина ** фактически вступила в управление наследством в течении шести месяцев после смерти своей матери Кудриной **, умершей * года, пользовалась мебелью и предметами домашнего обихода, пользовалась земельным участком, сохранила документы, произвела захоронение.

При этом никто из наследников не обратился в установленный срок за оформлением своих имущественных прав.

Согласно справке Вельского филиала ГУП АО «БТИ» право собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. ** не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. ** отсутствуют.

* года и * года истцы * и Кошутина ** обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело после Кудриной **

* года Жигалова ** обратилась к нотариусу и заявила об отсутствии правопритязаний в отношении наследственного имущества.

* года нотариусом нотариального округа: Вельский район Архангельской области *. вынесено постановление об отказе Кудриной ** в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **, принадлежащие Кудриной **, умершей * года в связи с пропуском наследницей шести месячного срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, в течение 6 месяцев с момента смерти матери Кудрина **, Кошутина ** и Кудрина ** взяли себе вещи, относящиеся к наследственному имуществу, фактически приняли часть наследственного имущества.

В связи с тем, что принятие наследство только в части не допускалось ранее действовавшим законодательством, приняв часть наследственного имущества, Кудрина **, Кошутина ** и Кудрина ** приняли наследство в целом.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Жигалова ** не принимала наследство, напротив, выразила отказ от реализации своих прав как наследника.

С учетом установленных судом обстоятельств о принятии наследства Кудриной **, Кошутиной ** и Кудриной **, истечения на момент рассмотрения дела срока принятия наследства, право собственности на спорное имущество подлежит признанию за указанными лицами в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Кудриной * и Кошутиной * к администрации муниципального образования «**», Жигаловой * и Кудриной * о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кудриной *, Кошутиной * и Кудриной * право собственности на жилой дом с инвентарным номером * общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **, по * доле в праве общей долевой собственности за каждой.

Признать за Кудриной *, Кошутиной * и Кудриной * право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью * кв.м с кадастровым номером *, местоположение: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **, по * доле в праве общей долевой собственности за каждой.

Регистрация права собственности за Кудриной * *, Кошутиной * * и Кудриной * * на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «**», д. **, д. **, является основанием для исключения сведений о Кудриной ** как о собственнике данных объектов недвижимости.

Право собственности на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копия настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.С. Стрюкова