Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 (2-5183/2011;) ~ М-4692/2011 от 27.09.2011

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01.2012 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбуновой Татьяны Ивановны к ОАО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «СО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования наземного транспорта Toyota RAF 4, № от 09.08.2010 года по риску Автокаско – страхование ТС от риска повреждения, уничтожения, хищения. В период действия договора страхования, а именно 29.04.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратилась в ОАО «СО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 73.984 рублей 88 копеек. Однако, истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику ООО НМЦ «Рейтинг» для определения действительной суммы страхового возмещения. В соответствии с заключением ООО НМЦ «Рейтинг» от 01.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 187.072 рубля 60 копейки, размер утраты товарной стоимости составил 12.960 рублей 00 копеек. Таким образом разница между суммой выплаты и суммой причиненного ущерба оставила 126.047 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 126.047 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.721 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 09.08.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования наземного транспорта Toyota RAF 4, № по риску Автокаско – страхование ТС от риска повреждения, уничтожения, хищения. В период действия договора страхования, а именно 29.04.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.

Ответчиком было признано страховым случаем событие, произошедшее с автомобилем истца и Горбуновой Т.И. было выплачено страховое возмещение в размере 73.984 рубля 88 копеек. Однако, истец не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и обратилась к независимому оценщику ООО НМЦ «Рейтинг» для определения действительной суммы страхового возмещения. В соответствии с заключением ООО НМЦ «Рейтинг» от 01.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 187.072 рубля 60 копейки, размер утраты товарной стоимости составил 12.960 рублей 00 копеек. Таким образом разница между суммой выплаты и суммой причиненного ущерба оставила 126.047 рублей 72 копейки.

Поскольку истец не согласилась с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, судом было назначенное проведение автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» от 17.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAF 4, № без учета износа деталей составляет 134.213 рублей.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы от 17.12.2011г., поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключении по ст. 307 УПК РФ, заключение соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором страхования, страховым актом (л.д. 49), квитанцией на получение страховой премии (л.д. 57), материалами выплатного дела (л.д..49-79), № ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 177-207).

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент наступления страхового случая между Горбуновой Т.И. и ОАО «СО «ЖАСО» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), в соответствии с которым возмещению подлежит 100% выполнения ремонтно-восстановительных работ, в адрес ответчика было направлено извещение о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, суд считает, что требования Горбуновой Т.И. о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 60228,12 руб.

Судом установлено, что утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет 9.180 рублей, что подтверждается заключением эксперта № ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» от 17.12.2011 года.

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 9180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в размере 2.288,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страхового общества «ЖАСО» в пользу Горбуновой Татьяны Ивановны сумму страхового возмещения в размере 69.408 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 30 дней..

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2012 г.

Судья О. В. Гороховик