Решение по делу № 1-4/2020 от 09.12.2019

Дело №1-4/2020

УИД:76RS0004-01-2019-000949-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 20 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бубнова Д.А.,

подсудимого Селиверстова Ильи Александровича,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №024794,

подсудимого Новикова Алексея Владимировича,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № 765 и ордер №01140,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиверстова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.03.2014 Максатихинским районным судом Тверской области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

-17.11.2014 года Даниловским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.03.2014, всего к отбытию - 7 месяцев 3 дня лишения свободы;

-02.02.2017 Даниловским районным судом ЯО осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 114 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 27.02.2019 г.; решением Рыбинского городского суда ЯО от 11.12.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Новикова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дорожным рабочий в ЯР «Автодор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.02.2017 года Даниловским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.10.2018 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Илья Александрович и Новиков Алексей Владимирович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 19.07.2019 года около 16 часов 00 минут, они, находясь в хозяйственном помещении, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, обнаружили бензиновый триммер марки «Чемпион», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5000 рублей. Селиверстов И.А. и Новиков А.В. вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, а именно указанного бензинового триммера марки «Чемпион». Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, в указанный день и время, Селиверстов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Новиковым А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес указанный бензиновый триммер из хозяйственного помещения и при помощи Новикова А.В., который действовал группой лиц по предварительному сговору с Селиверстовым И.А., погрузил его в автомашину ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № такси «Фаворит» под управлением водителя ФИО18, не осведомленного о преступном характере их действий. С похищенным имуществом Селиверстов И.А. и Новиков А.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым его похитили.

В результате преступных действий Селиверстова И.А. и Новикова А.В. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, Селиверстов Илья Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: он, 20.07.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут решил совершить кражу чужого имущества - изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, с территории и из хозяйственных построек, расположенных возле дома по адресу: <адрес>. В указанный день и период времени Селиверстов И.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, обнаружил на территории возле дома по указанному адресу, металлическую бочку объемом 100 литров, стоимостью 200 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 700 рублей и металлические дуги в количестве 40 штук общей стоимостью 2000 рублей, которые решил похитить, и складировал на территории двора возле указанного дома. Продолжая действовать с прежним умыслом на хищение чужого имущества Селиверстов И.А., через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную за домом по вышеуказанному адресу, откуда похитил металлическую коптильню, материальной ценности которая не представляет. Затем действуя с прежним умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл кодовый навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной возле дома по вышеуказанному адресу, через входную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, Селиверстов И.А. обнаружил паяльную лампу, материальной ценности которая не представляет, ножницы по металлу стоимостью 400 рублей, газовый ключ стоимостью 300 рублей, которые вынес из указанной хозяйственной постройки. При помощи Свидетель №4, который предоставляет услуги по перевозке грузов на принадлежащем ему автомобиле «Газель», которого Селиверстов И.А. ввел в заблуждение относительно своих преступных действий, Селиверстов И.А. перевез вышеуказанные металлические предметы в пункт приема металлолома, сдал его, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым его похитил и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Селиверстова И.А., Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 3600 рублей.

Подсудимый Селиверстов И.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ вину признал частично, не признал что кражу металлических изделий совершил с проникновением в иное хранилище, просил переквалифицировать данное деяние с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, показав в ходе судебного заседания, что утром 19.07.2019 года пришел к своему знакомому Свидетель №3, где распивали спиртное на улице вместе с ФИО22 и Новиковым. Когда ФИО26 ушел в дом, они продолжили распивать спиртное в сарае, замок от двери которого срубили топором. В сарае лежал бензотриммер, который он предложил Новикову продать. Новиков позвонил своему брату Свидетель №2. Он вызвал такси, они с Новиковым загрузили бензотриммер в машину и отвезли по адресу места жительства Свидетель №2. Новиков отнес бензотриммер Свидетель №2, за что он дал им 1000 рублей. Умысла на кражу бензотриммера у него не было, они просто хотели отдать триммер в залог.

По факту кражи металлических изделий пояснил, что на земельном участке у Свидетель №3 лежал собранный металлолом, где в куче лежала лестница, бочка, и другая мелочь, который он решил сдать. Позвонил Свидетель №5, договорился о сдаче металлолома, вызвал а/м «Газель», загрузил металлолом. Проникновения в иное хранилище не совершал.

Государственным обвинителем, с согласия обвиняемого Селиверстова И.А., были оглашены его показания данные в присутствии адвоката в качестве обвиняемого, из которых следует, что 19.07.2019 около 10 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Находясь в доме у ФИО26, позвонил своему знакомому Новикову А.В., у ФИО26 стали распивать втроем спиртное. В ходе распития спиртного ФИО26 уснул. В ходе распития начался дождь и Новиков предложил Новикову и ФИО22 зайти в сарай, который расположен во дворе дома. Первая дверь сарая была открыта, а вторая заперта на навесной замок. Новиков нашел во дворе дома топор, которым впоследствии все вместе сбили замок. При входе в сарай справа был расположен бензотриммер. Около 16 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, он отправил ФИО22 в магазин за спиртным, но он не купил, так как не хватило денег. Он с Новиковым Алексеем совместно договорились, что возьмут лежащий в сарае на полу бензотриммер и в своих личных целях реализуют его. Бензотриммер, лежащий в сарае ни ему, ни Новикову Алексею не принадлежал, и разрешения пользоваться данным бензотриммером, ни распоряжаться им не давал. И он, и Новиков Алексей понимали, что договариваясь о том, чтобы взять из сарая бензотриммер и реализовать его с целью получения денежных средств, они договариваются о совершении кражи чужого имущества. Алексей предложил бензотриммер своему брату Свидетель №2. Селиверстов вызвал такси «Фаворит». Подъехал автомобиль ВАЗ-2115 под управлением водителя ФИО18. Он и Новиков Алексей совместно погрузили бензотриммер в багажник данного автомобиля и поехали по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>, с целью реализации бензотриммера. Он и Новиков Алексей намеревались сдать данный бензотриммер за денежное вознаграждение во временное пользование Свидетель №2. Подъехав по месту жительства Свидетель №2, Алексей Новиков вышел из машины, достал из багажника бензотриммер и пошел к своему брату. Алексей вернулся от Свидетель №2 примерно минут через 10-15, при нем были денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они с Новиковым заехали в магазин «Магнит», купили алкоголь и закуску и поехали обратно по месту жительства Свидетель №3, где продолжили употреблять спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 36-38,189-191, т. 2 л.д. 5-8, 32-35).

Также показал, что с 19.07.2019 находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3, где они совместно с ним употребляли спиртное. Ночевал он у Свидетель №3 дома. Проснувшись 20.07.2019 около 11 часов 00 минут, он вышел во двор и стал собирать металлолом на дворовой территории дома, так как захотелось выпить. В общую груду он положил лестницу, которая стояла за домом, металлическую бочку, металлические дуги, которые находились за сараем, и металлическую коптильню, которая также находилась в сарае, расположенном с задней стороны дома, сарай был не заперт. При этом, в какой-то момент во двор вышел ФИО26, и спросил Селиверстова И.А., что он делает. На что Селиверстов И.А. ему ответил, что собирается сдать металлолом, однако ФИО26 ему не разрешил и сказал, чтобы он не собирал металлолом на его участке и не разрешил его сдавать в пункт приема металлолома. После того, как ФИО26 зашел в дом, Селиверстов И.А., убедившись, что ФИО26 за его действиями не наблюдает, продолжил собирать металлолом на территории около дома. С этой целью Селиверстов И.А. также подошел к сараю, расположенному с правой стороны от дома, который был заперт на навесной кодовый замок, открыл кодовый навесной замок, так как код ему ранее был известен и прошел внутрь помещения сарая. В помещении сарая он нашел и забрал металлический газовый ключ, металлические ножницы и паяльную лампу и другие мелкие металлические предметы, что именно, он не помнит. В это время Свидетель №3 находился дома, и, по всей видимости, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Все вышеуказанные вещи Селиверстов И.А. вынес во двор и сложил в общую кучу. В какой-то момент, примерно в 12 часов 50 минут в дом к ФИО26 пришла Свидетель №7, с которой Селиверстов И.А. разговаривал, она спиртное не употребляла. ФИО26 время от времени просыпался, выпивал спиртное и снова ложился спать. Потом Селиверстов И.А. вышел с Свидетель №7 на улицу, потому что она собиралась уходить. Когда они вышли на улицу, к дому ФИО26 пришел Свидетель №8. Свидетель №7 ушла. Селиверстов И.А. вместе с Свидетель №8 пошел к Новикову Алексею, который проживает на <адрес>. Пока они шли с Свидетель №8, они догнали Свидетель №7 и все втроем пошли к Алексею Новикову. У Алексея Новикова они поговорили, и Алексей предложил сдать металл, который находился у него во дворе. Алексей стал собирать металл возле своего дома вместе с Свидетель №8. А Селиверстов И.А. пошел с Свидетель №7 к дому ФИО26, где во дворе лежал металлолом. Селиверстов И.А. зашел в дом к Свидетель №3, находясь в доме Свидетель №3, он посмотрел номер телефона Свидетель №5 и решил ему позвонить, чтобы он помог вывезти металлические изделия, которые Селиверстов И.А. решил похитить со двора дома ФИО26 и из хозяйственной постройки. После чего, Селиверстов И.А. со своего телефона позвонил Свидетель №5 и попросил приехать за металлом, на <адрес>, к Новикову, а потом на <адрес>, по месту жительства Свидетель №3. Где находилась в это время Свидетель №7, Селиверстов И.А. не помнит, либо в доме, либо на улице возле дома. Вызвав машину, Селиверстов И.А. и Свидетель №7 пошли на <адрес> к Новикову. Когда машина туда подъехала, они, т.е. Селиверстов И.А., Новиков и Свидетель №8 загрузили металлолом у Новикова, после чего с Новиковым поехали на <адрес> к дому ФИО26. Свидетель №8 и Свидетель №7 остались по месту жительства Новикова. Когда машина приехала к дому ФИО26, Селиверстов И.А. вместе с Новиковым прошли во двор <адрес>, и начали переносить металлолом, который лежал во дворе дома и грузить его в машину. Перенесли и погрузили в машину, металлическую лестницу, бочку, металлические дуги, которые лежали на улице во дворе, также перенесли и погрузили в машину коптильню, которая стояла на лавочке возле стола, который также находится во дворе дома ФИО26. Паяльную лампу, ножницы по металлу, газовый ключ также погрузили в машину, данные предметы также лежали в куче металла на территории возле дома ФИО26. После чего Селиверстов И.А. с Новиковым поехали в пункт приема металла, где сдали весь металл, и тот, который принадлежит Новикову, и тот, который Селиверстов И.А. похитил возле дома ФИО26 и из хозяйственной постройки. Получили от Свидетель №5 за металл 2400 рублей. ( т.1 л.д. 127-129,189-191, т.2 л.д. 125-128).

Подсудимый Новиков А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что события помнит плохо, просит огласить его показания.

С согласия подсудимого Новикова А.В. государственным обвинителем были оглашены его показания от 23.11.2019 года, данных Новиковым А.В. в присутствии адвоката в качестве подозреваемого,который пояснил, что 19.07.2019 около 10 часов 00 минут ему позвонил на телефон его знакомый Селиверстов И.А. и предложил ему придти в дом к их общему знакомому Свидетель №3 по адресу: <адрес>, чтобы выпить спиртного. К ФИО26 также пришел мужчина по имени ФИО22. В ходе распития начался дождь, и они решили зайти в сарай, который расположен во дворе дома. Первая дверь сарая была открыта, а вторая заперта на навесной замок, который они сбили топором. Они втроем вошли в сарай, где продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут ФИО22 ушел. Когда они зашли в сарай Новиков А.В. видел, что в сарае у стены лежит бензотриммер. Деньги на спиртное кончились, и Илья Селиверстов предложил Новикову А.В. продать бензотриммер, который лежал в сарае. Данный бензотриммер ни Новикову А.В., ни Селиверстову не принадлежал. Новиков А.В. согласился с предложением Селиверстова, и он, и Селиверстов Илья понимали, что они собираются совершить кражу бензотриммера, не принадлежащего им. Илья спросил его, кому можно продать триммер. Новиков А.В. сказал Селиверстову, что триммер возможно купит его двоюродный брат Свидетель №2, так как до этого он слышал от брата о его желании приобрести триммер. Новиков А.В. позвонил своему брату и предложил триммер, тот согласился. Селиверстов со своего телефона вызвал автомобиль такси, назвав адрес, который Новиков А.В. ему сказал, то есть адрес места жительства его брата Свидетель №2. Через некоторое время в сарай вернулся ФИО22, однако, о триммере Селиверстов И.А. и Новиков А.В. при нем не говорили. Через непродолжительное время к дому ФИО26 подъехал автомобиль такси марки ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета, в багажник которого они погрузили триммер. Подъехав к дому брата по адресу: <адрес>, Селиверстов остался в автомобиле, а Новиков А.В. взял бензотример из багажника и зашел к брату, который сказал, что возьмет попользоваться данным триммером на несколько дней, то есть в залог, при этом дал Новикову А.В. тысячу рублей. Новиков А.В. брату не говорил, что триммер был украден, хотя сам это понимал. После этого Новиков А.В. с Селиверстовым на вырученные деньги купили спиртного, затем вернулись к ФИО26 домой, где стали распивать спиртные напитки. Вину в совершенном преступлении Новиков А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.2 л.д.129-131).

Виновность подсудимого Селиверстова И.А. и Новикова А.В. по факту кражи бензинового триммера, принадлежащего Потерпевший №3, совершенной группой лиц по предварительному сговору нашла своё подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевшая Потерпевший №3показала, что после смерти свекра остался жилой дом и земельный участок с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, где проживает ее сын Свидетель №3. Ее семья использует огород при доме для выращивания овощей, поэтому в сарае хранятся разные вещи, в том числе там же находился украденный триммер, который она считает своим, так как муж купил себе новый триммер, а этот она отремонтировала за свой счет и пользуется им. Пропажу триммера обнаружил сын и муж, а ей сообщили.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3,данные ею в ходе предварительного следствия от 13.08.2019 года, согласно которым она показала, что в собственности её семьи находится деревянный, пригодный для проживания дом. В этом доме проживает её сын Свидетель №3 Во дворе дома имеются хозяйственные постройки, в которых они хранят различную утварь, садовый инвентарь. Первая дверь постройки ввиду ветхости не закрывалась, за ней имеется небольшое помещение и дверь, которая запирается на навесной замок. В этой постройке они хранят различный садовый инвентарь, иную утварь и рабочую одежду. Последний раз в этой постройке она была 16 июля 2019 года, и все вещи были на своих местах. Ключ от замка имеется у неё и её мужа. В постройке хранилась бензиновая мотокоса (триммер) марки «Чемпион». Данный инструмент приобретался около 5 лет назад в одном из магазинов г. Данилова за 7000 рублей. Каких-либо документов на этот инструмент не сохранилось. Кожух двигателя триммера желтого цвета, штанга серебристого цвета, рукоять Т-образная с ручками черного цвета. Особых примет, имеющихся на инструменте, она вспомнить не может. Пользовались им редко, поэтому инструмент находился в хорошем состоянии. Весной 2019 года делали ремонт триммера, меняли запчасти. 21.07.2019 в утреннее время она пришла по адресу: <адрес> обнаружила, что вторые двери указанной выше постройки открыты, а замок отсутствует. Внутри помещения она обнаружила, что описанный выше триммер отсутствует. Свидетель №3 сообщил, что не подходил к этой хозпостройке, поэтому о пропаже триммера ему ничего не известно. Свидетель №3 приусадебным участком практически не занимается, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, отношения у неё с ним напряженные, к нему периодически приходят знакомые, с которыми он вместе употребляет спиртное, кроме этого некоторые из данных лиц ранее привлекались к уголовной ответственности за кражи. В настоящее время ей известно, что к совершению кражи триммера причастен Селиверстов Илья. Триммер с учетом износа она оценивает в 5000 рублей. Ущерб от хищения триммера составляет 5000 рублей, который является для неё значительным, так как их с супругом общий доход составляет около 20000 рублей, пенсия у обоих по 10000 рублей. (т.1 л.д. 153-155).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обнаружил с сыном пропажу бензиновой мотокосы (триммер) марки «Чемпион», который был похищен из сарая, где был сбит топором навесной замок, данный триммер покупал его отец, оценивает его в 5000 рублей. Ремонт триммера осуществляла его жена Потерпевший №3 У него есть свой новый триммер, а этот он отдал жене.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО22 от 23.07.2019 года следует, что19.07.2019 около 10 часов 00 минут он пришел к Свидетель №3, по адресу: ЯО, <адрес>, у которого уже находились ранее ему знакомые Селиверстов Илья и Новиков Алексей, которые распивали спиртное. ФИО26 с ними не выпивал, а лежал на диване. Он к ним присоединился. Примерно через 15-20 минут начался дождь. Он спросил, где можно продолжить распивать спиртное и предложил зайти в дом, однако Селиверстов и Новиков предложили распивать спиртное в одной из хозяйственных построек, которые находились во дворе дома. Они подошли к сарайке, которая находилась возле яблони, примерно в 30 метрах от дома ФИО26. Первая дверь сарая была открыта, а вторая заперта на навесной замок, который они сбили топором. В сарае висела рабочая одежда, садовый инвентарь, садовая тачка, а также бензиновая мотокоса (триммер). В это время было около 13-14 часов, точное время указать не может. Через некоторое время спиртное закончилось, и Селиверстов дал ему 200 рублей, попросил купить настойки. Он сходил в магазин «Изумруд», который находится на <адрес>, однако этих денег ему не хватило, и он вернулся обратно. Когда он зашел в сарайку, то почувствовал сильный запах бензина. Он спросил, почему пахнет бензином. Селиверстов и Новиков ответили, что они проверили наличие бензина в мотокосе. В это время Селиверстов кому-то позвонил и через некоторое время к дому ФИО26 подъехал автомобиль ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета. Новиков ушел к автомобилю, а Селиверстов взял мотокосу и направился к автомобилю. Он пошел за ними, но ему сказали, чтобы он ждал здесь. Он видел, что Новиков и Селиверстов вдвоем погрузили мотокосу в багажник автомобиля, после чего сели в салон и уехали. ( т.1 л.д. 27-29).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18. от 23.07.2019 года, следует, чтоон подрабатывает в качестве водителя в такси «Фаворит» на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №. 19.07.2019 он находился на рабочем месте, около 15 часов, ему на телефон позвонил диспетчер и сообщил, что имеется вызов по адресу: <адрес> к дому он увидел двоих молодых людей, один из которых был ранее ему знаком, это был Селиверстов Илья Александрович. У него в руках находился бензотриммер. После этого Селиверстов убрал бензотриммер в багажник его автомобиля, и они направились на <адрес>. Там второй молодой человек взял бензотриммер и направился в средний подъезд дома. Через пять минут он вернулся без триммера, и они направились в магазин «Магнит» на <адрес>. Затем он привез их обратно на <адрес>, где получил расчет и уехал. ( т.1 л.д. 46-47).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 23.07.2019 года следует, что 19.07.2019 он находился у себя дома, около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил его двоюродный брат Новиков Алексей, который попросил у него в долг денежные средства в размере одной тысячи рублей, при этом пояснил, что оставит в залог бензотриммер. На данное предложение он ответил согласием. Через некоторое время к нему приехал Новиков и предал ему бензотриммер, а он взамен передал ему сумму в размере 1000 рублей. О том, что данный триммер был похищен ему известно не было. (т. 1 л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что обнаружил, что из сарайки был похищен бензотриммер, сообщил об этом родителям, позже узнал от оперативников, что его украл Селиверстов с Новиковым. Он знает, что за 2-3 дня до момента кражи бензотриммер находился в сарайке, навесной замок был на месте.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные им в ходе предварительного следствия от 24.07.2019 года и 17.09.2019 года, согласно которым он показал, что проживает по адресу: <адрес> дом принадлежит его отцу Потерпевший №1 на праве собственности, имущество, которое хранится в указанном доме и хозяйственных постройках возле дома, принадлежит его родителям Потерпевший №1и Потерпевший №3 19.07.2019 Селиверстов Илья находился у него дома, они выпивали спиртное. Также приходил ФИО22. Когда он опьянел, лег спать. Куда потом ушел Селиверстов, не видел. Уже ближе к вечеру он проснулся, у него в доме был Селиверстов. Он ему сказал: «Пойдем, что-то покажу», и отвел его к сараю, который расположен во дворе доме. Он, подходя к сараю, увидел, что дверь, которая запиралась на замок, была открыта, и замок лежал на земле. Он открыл дверь сарая, и обнаружил, что в сарае не было бензотриммера, который лежал ранее справа от входа в сарай. Он сказал Селиверстову, что пропал триммер. Селиверстов сказал: «Тебя обокрали», он сказал, что обокрали его мать, потому что имущество ее. Он закрыл дверь в сарай и решил, что позвонит матери на следующий день, так как был на тот момент времени выпивши. Он Селиверстова не спрашивал о том, не он ли взял бензотриммер, потому что был уверен в том, что Селиверстов не мог украсть бензотримеер, потому что он у него периодически оставался ночевать, и он ему доверял. Селиверстов вел себя абсолютно спокойно, делал вид, что он триммера не брал. Также добавил, что ни Селиверстов Илья, ни Новиков Алексей в этот день ему не говорили, что бензотриммер они оставили кому-то в залог.(т.1 л.д. 116-117, т.2 л.д. 22-24).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением в ОМВД России по <адрес> Потерпевший №3 от 21.07.2019 по факту хищения в период с 16.07.2019 по 21.07.2019 года бензотриммера «Чемпион» из хозяйственной постройки по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Новикова А.В. от 23.07.2019 года согласно которому Новиков А.В. сообщил, что он 19.07.2019 года совместно с Селиверстовым совершил хищение бензотриммера из хозпостройки, расположенной у <адрес>. ( т.1 л.д. 23).

Протоколом явки с повинной Селиверстова И.А. от 23.07.2019 года согласно которомуСеливерстов И.А. сообщил, что он 19.07.2019 совместно с Новиковым Алексеем совершил хищение бензотриммера из сарая, расположенного во дворе <адрес>. (т.1 л.д. 25

Протоколом осмотра места происшествияот 21.07.2019 года участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу дома и в 34 метрах от дома, был обнаружен и изъят след обуви; на внутренней поверхности двери внутри хозяйственного помещения обнаружен и изъят след руки; в помещении хозяйственной постройки была обнаружена и изъята дужка от замка со следами орудия взлома. ( т.1 л.д. 6-11).

Протоколом очной ставки обвиняемого Селиверстова И.А. и обвиняемого Новикова А.В. от 16.09.2019 года, в ходе которого они подтвердили кражу бензотриммера из сарая ( т.2 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра от 24.07.2019 вещественных доказательств - осмотрен бензиновый триммер марки «Чемпион» (т. 1 л.д. 54-56)

Заключением эксперта № 191 от 23.07.2019в соответствии с которым дужка замка изъятая по адресу: <адрес>, имеет следы воздействия постороннего предмета. (т. 1 л.д. 73-74).

Заключением эксперта № 210 от 14.08.2019в соответствии с которым след, изъятый при осмотре хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Селиверстова И.А.(т. 1 л.д. 91-93).

Виновность подсудимого Селиверстова И.А. по факту кражи металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище нашла своё подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является пенсионером. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в данном доме проживает его сын Свидетель №3, который ему сообщил, что пропали металлические изделия. Когда он приехал к своему сыну, обошел двор, обнаружил что с территории двора пропали следующие вещи: металлическая лестница которую он оценил в 700 рублей; металлическая бочка объемом 100 литров, оценил в 200 рублей; металлические дуги для парника в количестве 40 штук, общей стоимостью 2000 рублей; помимо этого из помещения сарая, расположенного с задней стороны дома пропала металлическая коптильня, материальной ценности для него не представляет. Из помещения сарая, который был заперт на навесной кодовый замок, пропали следующие инструменты: газовый ключ, его он оценивает в 300 рублей; ножницы по металлу, их он оценивает в 400 рублей, паяльная лампа, которая ему досталась еще от отца, материальной ценности не представляет. А всего было похищено на общую сумму 3600 рублей. Его сын Свидетель №3 знает, что все указанное имущество используется семьей в хозяйстве и разрешения сдать данное имущество в металлолом он не мог, поскольку те металлические изделия, которые пришли в негодность, ранее, были сданы в металлолом.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что украденный металлом Селиверстову не разрешал брать, Свидетель №5 по поводу сдачи металлолома не звонил. Селиверстов знал код от замка, так как видел, как он при нем его набирал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные им в ходе предварительного следствия от 24.07.2019 года и 17.09.2019 года, согласно которым 20.07.2019 утром у него дома он выпивал спиртное со своим знакомым Селиверстовым И.А. Потом он лег спать, а Селиверстов куда-то вышел. Когда он проснулся, сначала услышал что на улице чем-то гремят, и вышел на улицу и увидел, что Селиверстов собирает металлические предметы на территории участка возле дома. Он спросил, что он делает, Селиверстов сказал, что собирает металлолом. Свидетель №3 сказал ему, что не разрешает собирать металлолом у него на участке, поскольку ранее они с ним уже сдали ненужный металл, и он его предупредил, что более никакого металла с территории возле его дома и из сараев брать нельзя, это имущество его родителей. Тот факт, что он предупреждал Селиверстова о том, что больше с участка никакие металлические предметы брать нельзя, слышал Свидетель №6. На территории возле дома лежали некоторые металлические предметы, которой особой ценности не представляли, это какие-то старые тазы, что-то еще. Из ценного имущества была металлическая бочка, которая стояла напротив колодца на углу дома, металлическая лестница лежала вдоль дома на земле со стороны огорода, металлические дуги для парников хранились между сараем и дровяником. В помещение сараев он ему также заходить запрещал, и ничего оттуда брать не разрешал. Когда он вышел из дома, то увидел, что металлические дуги и коптильня, которая ранее хранилась в сарае, уже находились на участке перед домом. Он Селиверстову сказал, что данные вещи брать нельзя, что это вещи его родителей. Селиверстов сказал, что не будет брать, после чего коптильню Свидетель №3 отнес обратно в сарай, расположенный сзади дома, где она и находилась до того момента, как он увидел, что Селиверстов приготовил ее для сдачи в металлолом. Уточнил, что коптильня не стояла на улице возле стола, она находилась в сарае, и вынес ее из сарая Селиверстов. После чего он пошел к себе домой и лег спать, будучи заверенный Селиверстовым, что никакой металл с территории возле дома и из сараев он брать и сдавать в металлолом не будет. Проснулся около 19 часов 00 минут, пошел на улицу, выйдя во двор, обнаружил что пропала металлическая бочка, металлическая лестница, дуги, далее зашел в сарай, который ранее был заперт на навесной кодовый замок, обнаружил что из сарая пропали различные инструменты, принадлежащие его отцу, также из другого сарая пропала металлическая коптильня. Он сразу предположил, что все вещи мог взять Селиверстов, так как он ранее хотел забрать данное имущество, чтобы сдать в пункт приема металлолома. О случившемся сообщил отцу, так как все пропавшие вещи принадлежали ему. Допускает, что 20.07.2019 в дневное время, когда он уже лег спать, к нему в дом могла приходить Свидетель №7, с которой он был он знаком (т. 1 л.д. 116-117, т. 2 л.д. 22-24).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречия были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия от 18.09.2019 года, где онапоказала, что в начале июля 2019 года ее сын Свидетель №3 с Селиверстовым уже сдавали металлические изделия, которые были не пригодны для использования. На это им дал согласие ее муж Потерпевший №1 Она знает, что ее сын Свидетель №3 предупреждал Селиверстова, что более никакие металлические изделия с участка сдавать в металлолом нельзя, конкретно указывал, чтобы он не трогал металлическую бочку и металлическую лестницу, потому что Селиверстов предлагал сдать и это имущество в металлолом. Также пояснила, что коптильня хранилась исключительно в сарае, и на улице она не стояла, поэтому Селиверстов украл ее из сарая. А инструменты, а именно паяльная лампа, ножницы по металлу, газовый ключ, которыми ее муж пользовался в хозяйстве, всегда хранились в другом сарае, который запирался на замок, ее муж их всегда убирал и на улице никогда не оставлял. Более их никто на улицу вынести не мог, поэтому они были украдены Селиверстовым из сарая. (т. 2 л.д.43-45).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 26.07.2019 года следует, что в начале июля 2019 года Свидетель №3 собирал ненужный металлолом, расположенный на территории около его дома по адресу: <адрес>, а именно то, что ему разрешил его отец. Селиверстов Илья предлагал также сдать металлическую бочку, которая находилась около дома и металлическую лестницу, однако Свидетель №3 сказал ему, чтобы он данные вещи не трогал, так как их сдавать нельзя, они еще нужны по хозяйству и принадлежат его отцу Потерпевший №1. 21.07.2019 он приходил к Свидетель №3, в это время у него около дома находились его мать и отец, и Свидетель №3 рассказывал ему, что предположительно Селиверстов Илья похитил бочку от дома, металлическую лестницу, металлические дуги, а также другие металлические предметы из помещения хозяйственной постройки. (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 13.08.2019 годаследует, что 20.07.2019 около 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему мужчина и предложил сдать металлолом с помощью его автомобиля. Так как его автомобиль сломался, он предложил съездить своему знакомому Свидетель №4, на что он согласился. После Свидетель №4 уехал на принадлежащем ему автомобиле «Газель». Примерно через 30 минут Свидетель №4 вернулся, и вместе с ним приехали двое молодых людей, как их зовут ему не известно. Затем они начали выгружать металлические предметы из машины, среди которых были: лестница металлическая, ключ, металлическая бочка, металлические дуги и еще что-то, точно не помнит. Всего они сдали металлолома общей массой около 200 кг, на общую сумму 2400 рублей. Через несколько дней к нему приезжали сотрудники полиции и записывали объяснение по данному поводу, к этому времени вышеуказанные металлические изделия были вывезены в <адрес>. (т.1 л.д.149-150).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 13.08.2019 года следует, что20.07.2019 около 14 часов, он находился у своего знакомого Свидетель №5. В это время ФИО18 кто-то позвонил и попросил его забрать металлолом, так как у него машина не работала, он попросил съездить его на принадлежащем ему автомобиле. Свидетель №5 сообщил ему адрес: <адрес>. Приехав по данному адресу, там двое парней, погрузили в машину металлолом, после чего один из них сказал, чтобы он по пути подъехал к дому № на <адрес>. Подъехав к дому на <адрес>, один из парней начал выносить со двора вещи, при этом второй стоял около машины. Он видел, как парень нес лестницу, затем бочку и еще что-то, он не разглядел. Описать парней в настоящее время он не может. После этого они поехали к Свидетель №5, где они выгрузили металлолом, заплатили ему 300 рублей, после чего они ушли. (т.1 л.д. 151-152).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила,что 20.07.2019 приехала в г. Данилов, собиралась пойти в гости к знакомому Новикову Алексею. Но, подойдя к дому Алексея на <адрес>, увидела, что калитка закрыта, что его дома нет. Зашла в социальную сеть «ВКонтакте» и написала Селиверстову Илье, который написал, что находится у ФИО26 Миши, и сказал, чтобы она приходила к нему, обещал позвонить Алексею. Когда пришла в дом к Свидетель №3, там находился Селиверстов Илья, который выпивал спиртное. Свидетель №3 спал в комнате. Когда она находилась в доме у ФИО26, то не слышала, чтобы Илья Селиверстов с Свидетель №3 разговаривали о каком-либо металле. Также не слышала, чтобы Илья спрашивал у Свидетель №3 разрешения на сдачу в пункт приема какой-нибудь металл. Когда сидели у ФИО26, Илье звонил Свидетель №8, как она поняла, он должен был подойти к дому ФИО26. Позже она пошла к Алексею, который был дома. Алексей и Илья Селиверстов разговаривали о сдаче металла, который лежал во дворе дома Алексея Новикова, Алексей Новиков и Илья собирали во дворе дома Алексея какой-то металл. Потом Илья Селиверстов сказал, что надо дойти до Свидетель №3, чтобы посмотреть на его телефоне номер какого-то «Клеща», она так поняла это человек, которому собирались сдать металл. Она и Селиверстов Илья пошли к Свидетель №3 домой. Когда подошли к дому Свидетель №3, Илья Селиверстов сказал, что сейчас зайдет и посмотрит в телефоне Свидетель №3 номер «Клеща». Она стояла на улице близко к окну. Форточка окна была открыта. Она слышала, как Илья разговаривал по телефону и вызывал машину, просил, чтобы приехали и забрали металл на <адрес> и на <адрес>, при этом голоса Свидетель №3 не слышала. Через некоторое время подъехала машина «Газель», и Новиков с Селиверстовым стали складывать в нее металл, который находился во дворе Новикова Алексея. После чего она с Свидетель №8 Стасом остались во дворе дома Новикова, а сам Новиков и Илья Селиверстов уехали на данном автомобиле к дому Свидетель №3. Примерно через час Новиков с Селиверстовым вернулись. Также пояснила, что 12.09.2019 в 17 часов 18 минут ей позвонил Илья Селиверстов и сказал, что ей, что бы она сказала следователю, что когда она и Илья сидели у ФИО26 дома 20.07.2019, как будто она слышала, как он, Илья Селиверстов, спрашивал у ФИО26 разрешения на то, чтобы сдать металл, который находился во дворе дома ФИО26, и Свидетель №3 ему разрешил. Также Селиверстов Илья попросил ее сказать, что она видела и слышала, как Свидетель №3 вызывал сам машину для того, чтобы сдать металл. Однако, она в начале допроса предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и поэтому не хочет врать, У нее в телефоне данный номер Ильи Селиверстова записан, как «Илья Ильинский».

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от 14.09.2019 года,следует, что 20.07.2019 в дневное время, созвонился с Селиверстовым Ильей, собирались встретиться у Новикова Алексея. Он зашел во двор, во дворе находился Илья Селиверстов. Во дворе дома лежал какой-то металл. В разговоре Илья ему сказал, что собирается сдать металл своего товарища, он не помнит, чтобы ему Селиверстов говорил, что решил сдать этот металл с разрешения своего товарища. Потом он с Селиверстовым пошли по месту жительства Новикова Алексея на <адрес> пути, ближе к <адрес> встретили Свидетель №7, она тоже шла к Новикову Алексею. Находясь во дворе дома Новикова Алексея, Новиков и Селиверстов собирали какой-то металл на территории двора дома Новикова. Потом стали искать номер металлоприемщика. Помнит, что Селиверстов Илья уходил вместе с Свидетель №7 на <адрес>. Потом они вернулись. Вскоре подъехал автомобиль «Газель». Новиков и Селиверстов загрузили металл, который был собран во дворе у Алексея Новикова, после чего Новиков и Селиверстов уехали на данном автомобиле на <адрес> Новиков и Селиверстов примерно минут через 40. (т. 2 л.д. 17-18).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением в ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от 24.07.2019 по факту хищения имущества с территории участка и помещения хозяйственной постройки по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 104).

Протоколом явки с повинной Селиверстова И.А. от 24.07.2019,в котором он признался в том, что 20.07.2019 совершил хищение металлических изделий с территории двора <адрес>, а также из хозяйственной постройки, расположенной на данной территории. ( т.1 л.д. 110).

Протоколом осмотраучастка местности по адресу: <адрес>от 24.07.2019 года (т. 1 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.09.2019- осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №7, в ходе которого установлено, что среди входящих вызовов на мобильном телефона «Honor», имеется входящее соединение с Ильей Селиверстовым 12.09.2019 в 17 часов 18 минут продолжительностью 7 минут 53 секунды, как пояснила свидетель Свидетель №7 Селиверстов Илья просил ее в ходе допроса в качестве свидетеля сказать, что он получил согласие Свидетель №3 на сдачу металла, а также в ходе телефонного разговора Селиверстов Илья просил ее сказать при допросе, что Свидетель №3 сам звонил в пункт приема металла. (т.2 л.д.12-16).

Протоколом очной ставки обвиняемого Селиверстова И.А. и свидетеля Свидетель №3 от 17.09.2019, в ходе которого Свидетель №3 подтвердил, что не разрешал Селиверстову И.А., что-либо брать ни с участка, ни из построек. Кроме того, как он уже и говорил, он, когда вышел на улицу и обнаружил, что дуги лежат перед домом и коптильня тоже, сказал Селиверстову, что ничего брать нельзя и перенес коптильню обратно в сарай. Также пояснил, что Свидетель №5 о сдаче металла в этот день он не звонил. (т. 2 л.д.25-28).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания посчитал необходимым по эпизоду кражи Селиверстовым И.А. и Новиковым А.В. бензинового триммера марки «Чемпион», принадлежащего Потерпевший №3 совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, квалифицированного органами предварительного следствия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить из квалификации п. «в» как излишне вмененный, действия по указанному эпизоду квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с чем полностью согласилась сторона защиты.

Судом принято как обоснованное и отвечающее интересам подсудимых Селиверстова И.А. и Новикова А.В. и улучшающее их положение ходатайство государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации пункта «в», как излишне вмененного и квалифицировать действия Селиверстова И.А. и Новикова А.В. по данному эпизоду как по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Довод подсудимого Селиверстова И.А. и стороны защиты о том, что умысла на хищение бензотриммера у него с Новиковым А.В. не имелось, что бензотриммер временно был сдан в залог Свидетель №2, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он приобрел этот бензотриммер у Новикова Алексея, а также показаниями обвиняемого Новикова А.В., который пояснил, что они с Селиверстовым И.А. решили украсть бензотриммер.

Доводы подсудимого Селиверстова И.А и стороны защиты по второму эпизоду по факту кражи металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 о том, что не было незаконного проникновения в иное хранилище, с целью хищения из помещения сарая, газового ключа, ножниц по металлу паяльной лампы, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №3 которые пояснили, что эти предметы находились в сарае, который закрывался на кодовый замок и из сарая не выносились.

Кроме того, Селиверстовым И.А. изначально были даны показания, что он с Новиковым А.В. похитили бензотриммер, а также совершил хищение металлических изделий с территории двора <адрес>, а также хозпостройки, расположенной на данной территории, о чем написал явки с повинной.

К показаниям подсудимого Селиверстова И.А., в части, противоречащей данным ранее показаниям, суд относится критически, поскольку они опровергнуты указанными выше доказательствами, и расценивает их как способ организации защиты подсудимого.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного следствия действия Селиверстова Ильи Александровича и Новикова Алексея Владимировича правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также действия Селиверстова Ильи Александровича правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Селиверстов И.А.совершил преступления средней тяжести, ранее судим, состоит под административным надзором, трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Новиков А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим вину подсудимого Селиверстова И.А. обстоятельством по каждому эпизоду является явка с повинной, частичное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчает вину подсудимого Селиверстова И.А. по каждому эпизоду рецидив преступлений.

Поэтому при назначении наказания Селиверстову И.А. суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Смягчает вину подсудимого Новикова А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств у Новикова А.В. нет. При назначении наказания Новикову А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая Селиверстову И.А. наказание суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, а также то, что преступления Селиверстовым И.А. совершены при рецидиве, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о криминальной направленности поведения Селиверстова И.А. и его пренебрежительном отношении к принятым в обществе правилам поведения, в связи с чем он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, которое будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание осужденному по каждому эпизоду следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные Селиверстовым И.А. преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый осужден по каждому эпизоду к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, а в действиях Селиверстова И.А. кроме того по каждому эпизоду имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

Назначая Новикову А.В. наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно с применением наказания в виде обязательных работ. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -в виде отрезка дактилопленки со следами рук, а также дужки замка, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району следует уничтожить, бензиновый триммер марки «Чемпион» выданный на ответственное хранение собственнику оставить у данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиверстова Илью Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание, -

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2( двух) лет лишения свободы,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

Признать Новикова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По совокупности преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложениянаказаний окончательно назначить Селиверстову И.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания Селиверстову И.А. определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селиверстову И.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в период с 21.11.2019 г. по 20.01.2020 г. из расчёта один день содержания в условиях следственного изолятора за один день пребывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – в виде отрезка дактилопленки со следами рук, а также дужки замка, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району следует уничтожить, бензиновый триммер марки «Чемпион» выданный на ответственное хранение собственнику оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.