Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2018 ~ М-32/2018 от 15.01.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         14 марта 2018 года                                                             п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием истца Аксютиной Н.В.,

представителя ответчика ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Лунева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по иску Аксютиной Натальи Викторовны к ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

истец Аксютина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику с указанным исковым заявлением, впоследствии уточненным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 находившийся на содержании в ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов». Истец в установленный законом срок приняла все причитающееся ей наследство после смерти сына.

В состав наследства входил денежный вклад, на который она получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако, недополученные средства в виде ежемесячной пенсии должны были быть перечислены на открытый номинальный счет в Сбербанке РФ. При сборе сведений о наличии денежных средств выяснилось, что после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ, открыт номинальный счет опекуна – попечителя в ПАО «Московский индустриальный банк» в операционном офисе «Отделение в <адрес>», остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Свидетельство о праве собственности нотариусом не может быть выдано в связи с тем, что денежные средства находятся на счету юридического лица – ответчика ГУ ТО «Одоевский дом интернат для престарелых и инвалидов».

Указывает, что она приняла наследство, заявила о своих правах, однако ввиду перечисления денежных средств на счет организации нарушены ее наследственные права.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит суд: признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский индустриальный банк» операционный офис «отделение в <адрес>» по адресу: <адрес> номинальный счет: №, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Аксютина Н.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Лунев С.Н. заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с.ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан недееспособным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о его смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО <адрес>.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и Аксютина Н.В., в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Аксютиной Н.В. выдано свидетельство о праве наследство по закону к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на денежные вклады в Тульском отделении №8604 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по счету № №, остаток <данные изъяты> руб.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Суворовского нотариального округа ФИО8, усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла его мать Аксютина Н.В. Отец ФИО7, от причитающейся ему доли наследственного имущества, отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» обратился в ПАО «Московский индустриальный банк» с заявлением об открытии номинального счета для учета денежных средств, права на которые принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснения представителя ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» в судебном заседании следует, что заявление об открытии счета было направлено учреждением в соответствии с письмом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим рекомендацию проанализировать предложения ПАО «МинБанк» и АО «Россельхозбанк», направленные в адреса всех стационарных учреждений социального обслуживания (домов – интернатов) психоневрологического профиля.

В соответствии с ч.1 ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару.

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Из сообщения ПАО «Московский индустриальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых счетов и вкладов нет. В операционный офис «Отделение в <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт номинальный счет опекуна – попечителя № – «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» для учета денежных средств, принадлежащих бенефициару ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сообщению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей – инвалидов, которая назначена с даты установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста 18 лет. Все выплаты в соответствии с пенсионным законодательством осуществлялись ежемесячно с момента назначения (установления) по ДД.ММ.ГГГГ В январе 2017 г. произведена единовременная выплата непосредственно получателю пенсии в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Аксютина Н.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одна приняла наследство, оставшееся после его смерти, и приобрела право собственности на него, в порядке наследования по закону.

Приведенные выше доказательства дают основание суду полагать, что исковые требования Аксютиной Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» суммы оплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Аксютиной Натальи Викторовны к ГУ ТО «Одоевский дом – интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Аксютиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский индустриальный банк» операционный офис «Отделение в <адрес>» по адресу: <адрес>, номинальный счет: №, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий