Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2014 (2-4963/2013;) ~ М-3913/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-578/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 29 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квиткевич Е.В. к Квиткевич СА, Петроченко ВА, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании права собственности на долю имущества и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Квиткевич Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Квиткевич С.А., Петроченко В.А. и ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от ареста наложенного 17.06.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела УФССП РФ по Красноярскому краю, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу СТ Сад № 1 «Черемушки», а так же признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю указанного недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № по иску Петроченко В.А. к Квиткевич С.А. было установлено обращение о взыскании на земельный участок <данные изъяты> площадью 665 кв.м., расположенный по адресу СТ Сад № «Черемушки» принадлежащий Квиткевич С.А. 17.06.2013г. судебным приставом-исполнителем Осп по <адрес> Айнуллиной Т.З. на основании исполнительного листа № от 3.06.2013г. была проведена опись имущества Квиткевич С.А., в которую был включен вышеуказанный земельный участок. Истец Квиткевич Е.А. является супругой Квиткевич С.А., земельный участок был приобретен ими в период брака в 2006г. Полагает, что арест был наложен не только на личное имущество Квиткевич С.А., и на его долю в общей совместной собственности, но и на ее имущество, хотя она соответчиком не является.

В судебные заседания, назначенные на 22 января 2014г. и 29 января 2014г. истец Квиткевич Е.В, ответчик Квиткевич С.А., Петроченко В.А., ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик Петроченко В.А., ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, в связи с не явкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Квиткевич Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Квиткевич Ев к Квиткевич СА, Петроченко ВА, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании права собственности на долю имущества и освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                Е.В. Герасименко