Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2015 ~ М-2387/2015 от 28.04.2015

<данные изъяты>                                                                       дело №2-3988/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи      Вергасовой С.Л.,

при секретаре -             Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО3. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период <данные изъяты> рубля.

    В связи с неисполнением ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3 обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «<данные изъяты> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

        В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №№) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «<данные изъяты> является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Также судом установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль с указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5), то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого, поскольку данные расходы подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

    Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                                           С.Л. Вергасова