Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 11.01.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 09 апреля 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Симонова А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Сулимова В.А.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Симонова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.Ю. действуя умышлено, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях извлечения выгоды, а именно Симонов А.Ю. за предоставление указанного жилища получал в качестве вознаграждения часть наркотического средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.Ю. систематически предоставлял помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, для чего имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, предоставлял для этой цели вышеуказанную квартиру с предметами домашнего обихода, тем самым создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в квартиру, в которой Симонов А.Ю. проживает, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Симонов А.Ю., заведомо зная, что ФИО8, употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал ей помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем Симонова А.Ю., для чего обеспечил ФИО8 свободный доступ в свою квартиру с предметами домашнего обихода, где последняя употребила, принесенное с собой вещество, содержащее - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, путем курения. Впоследствии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после выхода из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> задержана и доставлена на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Симонов А.Ю. заведомо зная, что ФИО9, употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал ей помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем Симонова А.Ю., для чего обеспечил ФИО9 свободный доступ в свою квартиру с предметами домашнего обихода, где последняя употребила, принесенное с собой вещество, содержащее - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, путем курения. Впоследствии ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ после выхода из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> задержана и доставлена на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Симонов А.Ю. заведомо зная, что ФИО2, (действовавшая в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»), а так же ФИО8 употребляют наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, оказал им помощь для изготовления и употребления наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем Симонова А.Ю., для чего обеспечил ФИО2 и ФИО8 свободный доступ в свою квартиру с предметами домашнего обихода, где ФИО8 употребила наркотическое средство путем инъекции, а ФИО2 употребила наркотическое средство путем курения и вдыхания через ноздри. Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после выхода из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> доставлена на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Он же, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, без цели сбыта находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «<данные изъяты>», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой <данные изъяты> содержит в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона и является наркотическим средством, которое стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> на верхней полке кухонного гарнитура в керамической чашке розового цвета, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО13, в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по адресу: <адрес>, изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом. Масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Симонов А.Ю. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Симонова А.Ю. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, являются:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с ее семьей. Наркотические средства она употребляет длительное время. ДД.ММ.ГГГГ, она через сеть интернет заказала на сайте <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», наркотическое средство «соль» с целью последующего его употребления. Затем по полученным координатам она направилась в лесной массив, вход в лес, через <адрес>, где подняла закладку. Сообщения у нее не сохранилось, она его удалила, мобильный телефон которым она пользовалась тогда, она продала. После чего она направилась по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомый по имени ФИО4. Кроме того, хочет пояснить, что с «ФИО4» она познакомилась в кругу наркозависимых лиц, в ходе знакомства «ФИО4» неоднократно предлагал ей употреблять наркотические средства, у него дома по адресу: <адрес>, при этом пояснял, чтобы она в дальнейшем давала ему часть приготовленного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она, приехала домой к «ФИО4» по вышеуказанному адресу попросила у него употребить наркотическое средство в его доме, на что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу и попросила у него разрешение, чтобы употребить наркотическое средство у него дома, на что получила положительный ответ, за свою услугу тот попросил дать часть приготовленного наркотика. Далее они употребили наркотическое средство «соль» путём курения, пообщались, «ФИО4» предложил ещё раз приехать к нему домой, на что она дала положительный ответ. Через некоторое время она вышла из вышеуказанного адреса и направилась в сторону магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. В районе <адрес>, она была остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, который представился ей и предложил проследовать в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, на что она дала своё добровольное согласие. Далее они проследовали в Административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где она дала объяснение. От сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ей стало известно, что полные анкетные данные ФИО4 – ФИО1. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она также находилась у Симонова А.Ю. дома по вышеуказанному адресу, где употребила наркотическое средство, в это время там же находилась малознакомая ей женщина, которая как и она пришла туда, что употребить наркотики, при этом Симонов А.Ю. употреблял наркотики с ними <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с ее семьей. В настоящее время она официально не работает, подрабатывает по мере возможности разными способами, уборкой территорий, продавцом и т.д. Она употребляет длительное время наркотические средства. От своих родственников она скрываю факты употребления ей наркотиков, поэтому употреблять наркотические средства дома не может. Употребляет она наркотические средства в различных местах, в основном в местах, где предоставляют помещение для его приготовления и употребления лицами, из числа знакомых, и незнакомых. У нее есть знакомый по имени ФИО4, которого она знает продолжительное время, она узнал от него, что по адресу его проживания: <адрес> за вознаграждение может предоставить помещение домовладения по вышеуказанному адресу, где можно изготовить и употребить наркотическое средство, за данную услугу она предоставляла ему часть наркотического средства, приобретенного ей. Так ДД.ММ.ГГГГ она через сеть интернет заказала на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», наркотическое средство «<данные изъяты>» с целью последующего его употребления, которое после подняла в лесу из тайниковой закладки, в районе родника <адрес>, точное место она указать не может, сведений в ее мобильном телефоне не осталось, так как она все удалила. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она приехала домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу и попросила у него разрешение, чтобы употребить наркотическое средство у него дома, на что получила положительный ответ, за свою услугу тот попросил дать часть наркотика. Далее они употребили наркотическое средство «соль» путём курения, пообщались, «ФИО4» предложил ещё раз приехать к нему домой, на что она дала положительный ответ. Через некоторое время она вышла из вышеуказанного адреса и направилась в сторону магазина «Магнит» расположенного по <адрес>. В районе <адрес>, она была остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>, который представился ей и предложил проследовать в Краевой наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, на что она дала своё добровольное согласие. Далее они проследовали в Административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где она дала объяснение. От сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ей стало известно, что полные анкетные данные ФИО4 – Симонов А.Ю. <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» проводятым сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Она выступала в качестве лица фиксирующего противоправную деятельность Симонов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств. Кроме нее в указанном мероприятии в качестве досматривающего лица выступал сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, также в качестве приглашенных граждан (очевидцев) принимали участие ФИО11, и ФИО12 Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам было сообщено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» будет применяться устройство, предназначенное для видеозаписи, по средствам которого будет фиксироваться ход данного ОРМ. Однако тактика и методики применения технического средства не разглашались. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 в служебной автомашине, стоящей у <адрес> в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) – ФИО11, ФИО12, досмотрела ее на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались она и приглашенные граждане (очевидцы) – ФИО11, ФИО12, и сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 Примерно в <данные изъяты> она вышла из служебного автомобиля и направилась к дому №, по <адрес> в <адрес>. А сотрудники отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, и лейтенант полиции ФИО10, с приглашенными гражданами, наблюдали за происходящим из салона служебной автомашины. Подойдя к дому №, по <адрес> она встретила знакомую по имени «<данные изъяты>», которая пояснила, что также направляется к Симонову А.Ю., с целью употребления наркотических средств, после чего они вместе зашли в подъезд дома и поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу, где их встретил Симонов А.Ю., и проводил на кухню. Между ними завязался разговор в ходе разговора знакомая «<данные изъяты>» приступила к изготовлению наркотического средство «соль», которой лежало на кухонном столе. Отсыпав часть наркотического средства Симонову А.Ю., последний приступил к употреблению наркотического средства путём курения. Наблюдая за происходящим и являясь наркозависимым лицом, она не смогла преодолеть желание и путём вдыхания через носовые пазухи употребила наркотическое средство «соль». После непродолжительного разговора с Симоновым А.Ю., она попрощалась и вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю, где находились участники ОРМ. Затем, примерно в период времени с <данные изъяты> сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, в салоне служебного автомобиля, стоящего у <адрес> в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) – ФИО11, ФИО12, повторно досмотрела ее до нижнего белья, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались она и приглашенные граждане (очевидцы) – ФИО11, ФИО12, а также сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 После чего она и все участники ОРМ проследовали в <адрес> для прохождения ей медицинского освидетельствования, а затем в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления актов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ «наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, установлено в присутствии приглашенных граждан и ее участвующей в данном мероприятии в роли лица фиксирующего преступную деятельность, задокументирован факт содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств Симоновым А.Ю., по месту ее проживания по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел, в котором она работает, поступила оперативная информация о том, что Симонов А.Ю. проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств лицам из круга ее общения за вознаграждения. С целью проверки поступившей информации ей и оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 было поручено производство ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ими для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» привлечена в качестве лица фиксирующего противоправную деятельность Симонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который организовал и содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств женщина, которая была засекречена и ей был присвоен псевдоним ФИО2. Кроме нее в указанном мероприятии в качестве приглашенных граждан (очевидцев) принимали участие ФИО11 и ФИО12 Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам было сообщено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» будет применяться устройство, предназначенное для видеозаписи, по средствам которого будет фиксироваться ход данного ОРМ. Однако тактика и методики применения технического средства не разглашались. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> она в служебной автомашине, стоящей у <адрес> в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) – ФИО11, ФИО12, досмотрела ФИО2 на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории <адрес>, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались она и приглашенные граждане (очевидцы) – ФИО11, ФИО12, и ФИО2 Примерно в <данные изъяты> ФИО2 вышла из служебного автомобиля и направилась к дому №, по <адрес> в <адрес>. А она, сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, с приглашенными гражданами, наблюдали за происходящим из салона служебной автомашины. Подойдя к дому №, по <адрес> ФИО2 встретила женщину, с которой те вошли в подъезд. Затем, ФИО2 через некоторое время вернулась в автомобиль. Примерно в период времени с <данные изъяты> она в салоне служебного автомобиля, стоящего у <адрес> в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) – ФИО11, ФИО12, повторно досмотрела ФИО2 до нижнего белья, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались ФИО2 и приглашенные граждане (очевидцы) – ФИО11, ФИО12, а также она. После чего ФИО2 и все участники ОРМ проследовали в <адрес>вой клинический <адрес> для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования, а затем в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления актов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ «наблюдение», проводятого ДД.ММ.ГГГГ установлено в присутствии приглашенных граждан и ФИО2 участвующей в данном мероприятии в роли лица фиксирующего преступную деятельность, задокументирован факт содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств Симоновым А.Ю., по месту ее проживания по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО11, были приглашены сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан (очевидцев). Как ним пояснил сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, что данное мероприятие проводится в отношении Симонова А.Ю., который осуществляет противоправную деятельность, выражающуюся в организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: <адрес>. Помимо их в данном мероприятии участвовала гражданка ФИО2, которая выступала в роли лица фиксирующего преступную деятельность Симонова А.Ю. Данная ФИО2, в присутствии ее и второй приглашённой ФИО11, была предупреждена сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО13, о недопущении употребления наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам было сообщено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» будет применяться устройство, предназначенное для видеозаписи, по средствам которого будет фиксироваться ход данного ОРМ. Однако тактика и методики применения технического средства не разглашались. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 в служебной автомашине, стоящей у <адрес> в присутствии ее и второй приглашённой гражданки ФИО11, досмотрела гражданку ФИО2, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались она и приглашенная ФИО11, а также гражданка ФИО2, и сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 Примерно в <данные изъяты> из вышеуказанного автомобиля вышла ФИО2, и направилась к дому № по <адрес>. Он, сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, приглашённая ФИО11, и сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, наблюдали за происходящим из салона автомашины. Далее спустя некоторое время ФИО2, вышла из вышеуказанного адреса и направилась к автомобилю, где находились участники ОРМ. Затем, примерно в период времени с <данные изъяты> сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10, в салоне служебного автомобиля, стоящего у <адрес> в присутствии ее, ФИО11, повторно досмотрела до нижнего белья, гражданку ФИО2, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт повторного досмотра лица участвующего, в проведении ОРМ «наблюдение». В указанном документе, после оглашения вслух расписались она, ФИО11, а также гражданка ФИО2, и сотрудник отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 Кроме этого, находясь в салоне автомашины гражданка ФИО2, рассказала, что совместно с Симоновым А.Ю., в помещении домовладения в котором тот проживает, употребила наркотическое средство. После чего все участники ОРМ проследовали в <адрес>вой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, а затем все участники ОРМ проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления актов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе ОРМ «наблюдение», проводятого ДД.ММ.ГГГГ установлено в моём присутствии в присутствии ФИО11, а также ФИО2, участвующей в данном мероприятии в роли лица фиксирующего преступную деятельность, задокументирован факт содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств Симоновым А.Ю., по месту ее проживания по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность Симонова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, что подтверждает совершение Симоновым А.Ю. систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств <данные изъяты>

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого проводилось наблюдение за местом жительства Симонова А.Ю. по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В судебном заседании государственным обвинителем был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деяниях Симонова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Однако, согласно требованиям закона, рапорт, составленный в порядке ст.143 УПК РФ, доказательством виновности обвиняемого признан быть не может, а имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, — может быть использован только как повод для возбуждения уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд не кладет в основу доказательств, подтверждающих виновность Симонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Симонова А.Ю. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО11, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Симонова А.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Симонова А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Симонова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Симонова А.Ю. по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Симонова А.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого Симонова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> один. Указанная квартира юридически оформлена на его сестру - ФИО3, но фактически ею распоряжается лично Симонов А.Ю. Он систематически употребляет масло «бутандиол 1,4», которое он заказывает через интернет, и ему его доставляют из <адрес>. Указанное масло он употребляет вместо энергетика, так как он ранее занимался спортом, и оно имеет бодрящий эффект. Указанное масло он употребляет на протяжении 5 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он прогуливался с собакой в лесном массиве, расположенном недалеко от домовладения, в котором я проживает, по <адрес>. Прогуливаясь в лесном массиве, он обнаружил на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. На тот момент, когда он обнаружил указанное порошкообразное вещество, он понимал, что указанное вещество является наркотическим. Обнаружив порошкообразное вещество в полимерном пакете, он положил его в карман одетых на нем брюк, и забрал с собой. После чего с найденным порошкообразным веществом он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, и поместил пакет н с порошкообразным веществом в горшок из под цветов, находящийся на кухне в указанной квартире, и указанное вещество находилось в его квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ФИО1 домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, и ознакомили его с постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, и расписался в нем в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых. После чего, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него имеется только жидкость маслянистой консистенции в полимерной таре, в количестве трёх бутылок, которые он приобретает у малознакомого мужчины по имени ФИО28, по заказу, который проживает в <адрес>. После чего сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> начали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его проживания по адресу: <адрес>. В результате проведенного обследования, в <адрес>, в которой он проживает, а именно в помещении кухни, на нижней полке кухонного гарнитура, было обнаружено: один полимерный флакон с защитной крышкой и надписью красного цвета «Хлоргексидин», с находящейся внутри флакона маслянистой жидкостью белого цвета. Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» в <адрес>, в которой он проживает, в помещении кухни в мусорном ведре обнаружен один полимерный шприц градуированный, объемом 10 мл. Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в которой он проживает, в помещении кухни на верхней полке кухонного гарнитура в керамическом горшке розового цвета был обнаружен один полимерный свёрток (зип-лог), обмотанный липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток он обнаружил в лесном массиве при вышеуказанных им обстоятельствах. Данный свёрток в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых был распакован, и предъявлен для обозрения и ознакомления всем участвующим лицам. Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в которой он проживает, а именно в помещении спальни в тумбочке из-под аквариума было обнаружено три полимерные тары с маслянистой жидкостью внутри, объемом 1 литр. Все вышеуказанные предметы и вещества в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, свободные концы которых оклеены отрезком бумаги с оттисками печати № «Для пакетов ГУ МВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. Так же сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения обследования производилась фотосъемка на мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе проведения обследования всем участвующим лицам он пояснил, что обнаруженные и изъятые у него: три полимерные тары с маслянистой жидкостью внутри, объемом 1 литр, полимерный флакон с защитной крышкой и надписью красного цвета Хлоргексидин» с находящейся внутри маслянистой жидкостью белого цвета, один полимерный шприц градуированный, объемом 10 мл, принадлежат ему, и он их использует для личного употребления. Обнаруженный сверток (зип-лог), обмотанный липкой лентой красного цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета так же принадлежат ему, который он нашел и обнаружил, при вышеуказанных обстоятельствах. Ранее сотрудникам полиции он пояснял, что сверток (зип-лог), обмотанный липкой лентой красного цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета ему не принадлежит, и что нахождение его в квартире ему не известно, так как он испугался, растерялся и по этим причинам пояснил, что указанный сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит. Все вышеуказанные изъятые в ходе обследования предметы и вещества были вписаны в протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, в котором все расписались. Ему следователем была воспроизведена видеозапись ОРМ, в ходе просмотра которой на ней изображены он, малознакомые ему девушки по имени Екатерина и Виктория, которые употребляет у него дома наркотические средства, так же на видео изображено как он сам употребляет наркотики путем курения <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел, в котором он работает, поступила оперативная информация о том, что Симонов А.Ю. у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства, а также предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств лицам из круга его общения за вознаграждения. С целью проверки данной информации у судьи <адрес> районного суда <адрес> было получено постановление о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Симонова А.Ю., где последний может хранить наркотические средства. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось ним, также в мероприятии принимал участие оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 и старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 Далее ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены для участия в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двое мужчин, которые дали свое согласие. После чего им было сообщено, что обследование должно быть проведено по адресу: <адрес>. Перед началом производства мероприятия приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Приехали они по вышеуказанному адресу около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, где их встретил Симонов А.Ю., который находился дома. Перед проведением вышеуказанного мероприятия ими Симонов А.Ю. был ознакомлен с постановлением судьи Ленинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Симонов А.Ю. ознакомился, и на котором расписался. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также он предложили Симонову А.Ю. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что тот пояснил, что в спальне в тумбочке из-под аквариума находятся три полимерные тары объемом 1 литр с жидкость маслянистой консистенции, которые тот приобретает у малознакомого ему мужчины по имени «<данные изъяты>», проживающего в городе ФИО29. Вышеуказанные три полимерные тары с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перетянута нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по СК» с подписями участвующих лиц. Далее Симонов А.Ю. пояснил, что по вышеуказанному адресу больше ничего запрещенного нет. Затем они начали проводить ОРМ «Обследование..», в результате которого были обнаружены и изъяты: в помещении кухни на нижней полке кухонного гарнитура был обнаружен один полимерный флакон, с защитной крышкой и надписью красного цвета «Хлоргексидин» с находящейся внутри маслянистой жидкостью белого цвета; в помещении кухни в мусорном ведре был обнаружен один полимерный шприц градуированный на 10 мл.; в помещении кухни на верхней полке кухонного гарнитура в керамической чашке розового цвета был обнаружен один полимерный свёрток (зип-лог), обмотанный липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный свёрток в присутствии приглашённых граждан был, распакован и предъявлен для ознакомления участвующим лицам. Все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по СК» с подписями участвующих лиц. Так же, ими в ходе проведения обследования производилась фотосъемка на мобильный телефон Айфон. В ходе проведения обследования Симонов А.Ю. пояснили, что обнаруженные и изъятые три полимерные тары с маслянистой жидкостью внутри, объёмом 1 литр, полимерный флакон, с защитной крышкой и надписью красного цвета «Хлоргексидин» с находящейся внутри маслянистой жидкостью белого цвета, один полимерный шприц, градуированный на 10 мл. принадлежат ему, и тот их использует для личного употребления. Нахождение в его квартире полимерного свёртка (зип-лока), обмотанного липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета ему не известно. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, которыми проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование» по адресу: <адрес>, в отношении гр. Симонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве представителя общественности по мимо его в данном мероприятии в качестве второго представителя был приглашен еще один мужчина. Перед проведением вышеуказанного мероприятия сотрудники полиции ознакомили Симонова А.Ю. с постановлением судьи Ленинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Симонов А.Ю. ознакомился, и на котором расписался. После чего перед началом производства ОРМ всем присутствующим лицам были разъяснены их права, после чего каждый заявил, что те им понятны. Также сотрудники УНК ГУ МВД России по Ставропольскому предложили Симонову А.Ю. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что тот пояснил, что в спальне в тумбочке из-под аквариума находятся три полимерные тары объемом 1 литр с жидкость маслянистой консистенции, которые тот приобретает у малознакомого ему мужчины по имени «<данные изъяты>», проживающего в городе <адрес>. Вышеуказанные три полимерные тары с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перетянута нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по СК» с подписями участвующих лиц. Далее Симонов А.Ю. пояснил, что по вышеуказанному адресу больше ничего запрещенного нет. Затем сотрудники УНК начали проводить ОРМ «Обследование..» в результате которого были обнаружены и изъяты: в помещении кухни на нижней полке кухонного гарнитура был обнаружен один полимерный флакон, с защитной крышкой и надписью красного цвета «<данные изъяты>» с находящейся внутри маслянистой жидкостью белого цвета; в помещении кухни в мусорном ведре был обнаружен один полимерный шприц градуированный на 10 мл.; в помещении кухни на верхней полке кухонного гарнитура в керамической чашке розового цвета был обнаружен один полимерный свёрток (зип-лог), обмотанный липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный свёрток в присутствии приглашённых граждан был, распакован и предъявлен для ознакомления участвующим лицам. Все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по СК» с подписями участвующих лиц. Так же, сотрудниками в ходе проведения обследования производилась фотосъемка на мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе проведения обследования Симонов А.Ю пояснили, что обнаруженные и изъятые три полимерные тары с маслянистой жидкостью внутри, объёмом 1 литр, полимерный флакон, с защитной крышкой и надписью красного цвета «<данные изъяты>» с находящейся внутри маслянистой жидкостью белого цвета, один полимерный шприц, градуированный на 10 мл. принадлежат ему, и тот их использует для личного употребления. Нахождение в его квартире полимерного свёртка (зип-лока), обмотанного липкой лентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета ему не известно. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 <данные изъяты>

Содержанием заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой <данные изъяты> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. На внутренней поверхности пустого полимерного шприца обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона <данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, возле <адрес> с участием Симонова А.Ю., который указал, что на данном месте незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство, подтверждает совершение им незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере <данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, пустой полимерный шприц на поверхности которого обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, что подтверждает совершение Симоновым А.Ю. незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере <данные изъяты>

Содержанием протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, пустой полимерный шприц на поверхности которого обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,260 г, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд не кладет в основу доказательств, подтверждающих виновность Симонова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Симонова А.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Симонова А.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Симонова А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Симонова А.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Симонову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.Ю., суд признаёт в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении по всем эпизодам, раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного обвинения, состояние здоровья - <данные изъяты>

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова А.Ю., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых Симоновым А.Ю. преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Симонову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Симонова А.Ю. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Симонова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Симонову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Симонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 03 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симонова А.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Симонову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- пустой полимерный шприц, на поверхности которого обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 от 11.01.2021

1-129/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица