Приговор по делу № 1-195/2017 от 29.09.2017

Дело №1-195/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск         15 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А.,

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А. В., судимого:

23.07.2009 Усинским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев А.В. содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также дважды незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Воробьев А.В., имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту жительства в ... Республики Коми, используя медицинские кодеиносодержащие препараты, незаконно изготовил наркотическое средство - ... общей массой в сухом остатке ... грамма, что является значительным размером.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Воробьев А.В., имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту жительства в ... Республики Коми, используя медицинские кодеиносодержащие препараты, незаконно изготовил наркотическое средство - ... общей массой в сухом остатке ... грамма, что является значительным размером.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Воробьев А.В., являясь потребителем наркотического средства - ..., в целях получения ингредиентов, используемых для изготовления наркотического средства, проживая в ..., содержал притон для потребления наркотических средств, для этого приспособил помещение кухни указанной квартиры для незаконного изготовления наркотических средств путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а также в указанный период времени систематически, а именно не менее трех раз, предоставлял помещение данной квартиры для потребления наркотического средства лицам, употребляющим этот вид наркотика, - С. и М.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Воробьев А.В. осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Воробьева А.В. по ст.ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по ст.232 ч.1 УК РФ - содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется сочетанная (перекрестная) зависимость от приема наркотических средств, и ему рекомендовано лечение у нарколога от наркотической зависимости и проведение медико-социальной реабилитации. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности Воробьева А.В., не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной по эпизодам незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, Воробьев А.В. не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также что ранее он судим и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Воробьевым А.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Воробьеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагая при этом, что альтернативные виды наказания, предусмотренные частью 1 ст.228 УК РФ, не приведут к исправлению подсудимого. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

Также суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее Воробьев А.В. не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.232 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Воробьева А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву А.В. наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Воробьева А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы Воробьев А.В. следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Воробьева А.В. в колонию-поселение.

Меру пресечения Воробьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.С.Исип