Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2016 ~ М-2008/2016 от 12.02.2016

Дело №2-5089 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк Народный кредит» (ОАО) к Сухов Ю.О. и Михайлов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору№Ф224-КМ72 от 10.07.2012 года в размере 57261,68 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и Суховым Ю.О. был заключен кредитный договор 10.07.2012 года, по которому, истец предоставлял заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 18% годовых на срок до 16.07.2016 года

При этом, заемщик, не исполнил свои обязательства по погашению кредита, перед истцом, до настоящего момента, в том объеме, в отношении которого заявлен иск.

Соответчик, в обеспечение кредита, выступил поручителем.

В судебное заседание представитель истца не явился представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще уведомленными о дне и времени слушания дела, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, указанном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 10.07.2012 года был заключен кредитный договор, размер кредита – 100000 рублей, сроком до 08.07.2016 года, под 0,15% в день за первые 30 дней кредита и 18 % годовых в оставшийся срок.

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами (п. 2.3., кредитного договора).

Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов является дата списания средств с личного банковского счета Заемщика У, открытого в ОАО «Банк Народный кредит» или дата поступления денежных средств Кредитору (п.п. 3.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за их пользование Заемщик предоставил Кредитору поручительство одного физического лица (п.п. 5.1 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.2., 2.1. Договора поручительства № Ф224-КМ72/П, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства Заемщика по Кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 5.5. кредитного договора).

Согласно п.п. 3.4. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Кредитором в безакцептном порядке путем списания денежных средств со счета Заемщика, в размерах и сроки определенные настоящим договором и приложением № 1.

В случае нарушения сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36,00 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.2.5. кредитного договора). В соответствии с п.п. 6.3. данного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор требовать от Заемщика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком предоставлен Заемщику Сухову Ю.О. кредит в размере 100000 рублей.

Вместе с тем обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по данным Банка по состоянию на 08.10.2015 года составляет 57261,68 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 45920 руб.,

- задолженность по процентам – 6943,33 руб.,

- задолженность по повышенным процентам – 4398,35руб.

Суд находит, что предоставленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с ними, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований (57261 рублей 68 копеек) государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 1917 рублей 85 копеек. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2015 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сухов Ю.О. и Михайлов А.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность в размере 57261 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Майко