Решение по делу № 2-10/2019 ~ М-7/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г.                                                                                                     г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием представителя истца ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) - Гудзя Г.Н. и представителя ответчика Яковенко Д.С. - адвоката Нагарокова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЕРЦ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Яковенко Д.С. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

в поданном в суд исковом заявлении ЕРЦ просит взыскать с Яковенко 3550 рублей, необоснованно выплаченных ответчику в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В обоснование иска указано, что на основании недостоверно внесённой командованием информации в СПО «Алушта» ответчику необоснованно выплачена за январь 2016 г. ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, поскольку согласно приказу командира войсковой части № Яковенко подлежит обеспечению такой выплатой в размере 1% оклада денежного содержания.

В судебном заседании представитель истца Гудзь поддержал заявленный гражданский иск и настаивал на его удовлетворении по указанным основаниям.

Представитель ответчика адвокат Нагароков Ю.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал.

Оценив доводы сторон и представленные ими документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчётному листку и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета, Яковенко 10 февраля 2016 г. перечислено денежное довольствие за январь 2016 г., в составе которого начислена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания, что составило 4250 рублей.

Между тем, в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 января 2016 г. №, Яковенко, в связи с наличием у него неснятого дисциплинарного взыскания, в январе 2016 г. установлена к выплате ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1% оклада денежного содержания.

Из распечатки скриншота электронной страницы СПО «Алушта» следует, что в такую программу сведения о существе указанного решения командования о выплате Яковенко ежемесячная премия внесены лишь 10 марта 2016 г.

В соответствии с п. 79 и 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). При этом конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки.

Согласно расчету иска, сумма излишне выплаченной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2016 г. за вычетом удержанного налога составила 3550 рублей. Такой расчёт суд находит обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем кладёт его в основание принимаемого по данному гражданскому делу решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, а также приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Сходные положения закреплены в п. 6 Порядка, согласно которого денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Поскольку денежная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2016 г. выплачена ответчику в завышенном размере без установленных законодательством оснований по причине внесения командованием в СПО «Алушта» ошибочных сведений на день производства выплаты, что подлежит признанию счётной ошибкой, то рассматриваемое исковое заявление ЕРЦ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Яковенко Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Д.С. в пользу ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне полученное денежное довольствие в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин