Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2018 ~ М-346/2018 от 05.02.2018

К делу № 2-772/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                   27 марта 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Вьюговой Н.А.,

с участием истца и его представителя Перминовой С.А., представителя ответчика Бойко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Перминов Н.Г. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - по причине отсутствия требуемого специального стажа в виде 12 лет и 6 месяцев. Ответчик не засчитал ему в специальный стаж следующие периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – по причине отсутствия сведений о начислениях заработной платы; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – по причине того, что не усматривается работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Поскольку в указанные периоды времени он фактически работал в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности, отказ УПФ в начислении ему досрочной пенсии является незаконным. Просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об отказе в назначении ему досрочной пенсии по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить вышеуказанные периода его работы в специальный трудовой стаж и обязать УПФ назначить ему страховую пенсию досрочно с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании Перминов Н.Г. и его представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Бойко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на законность решения, принятого <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Перминова Н.Г. Период работы Перминова Н.Г. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не был включен ему в льготный трудовой стаж по причине того, что в указанный период времени истец обучался в техническом училище <№>., а время обучения действующим законодательством не включается в специальный трудовой стаж, а также в связи с тем, что в льготный стаж может быть засчитано только время выполняемой постоянной работы в течение полного рабочего дня. Период работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не может быть включен в льготный трудовой стаж по причине того, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Перминов Н.Г. был переведен на период ремонта <данные изъяты> слесарем-ремонтником 3 разряда и указанная должность не относится к льготной категории. Остальные спорные периоды работы истца не включены в льготный трудовой стаж по причине отсутствия начислений заработной платы, что подтверждено соответствующими справками работодателя. При определении Перминову Н.Г. специального стажа, УПФ были включены периоды его работы, указанные в, предоставленных истцом, судовых ролях.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования Перминова Н.Г. незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Федеральный закон» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Как видно из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ от 15.12.2017 г. <№> Перминову Н.Г. было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа в виде 12 лет и 6 месяцев. Перминову Н.Г. не засчитаны в специальный стаж следующие периоды его работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – по причине отсутствия сведений о начислениях заработной платы; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – по причине того, что не усматривается работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Из трудовой книжки на имя Перминова Н.Г. видно, что в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Перминов Н.Г. обучался в техническом училище <№>, после окончания которого <ДД.ММ.ГГГГ> он был принят на работу матросом-рыбообработчиком на <данные изъяты>

Архивной справкой, выданной управлением архива МО г. Новороссийск <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что Перминов Н.Г. работал полный рабочий день в должностях плавсостава флота рыбной промышленности с <ДД.ММ.ГГГГ>, после ТУ <№> (приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Принимая во внимание время обучения Перминова Н.Г. в ТУ <№>, а также подтвержденные архивной справкой и трудовой книжкой на имя истца сведения о работе Перминова Н.Г. полный рачий день в должностях плавсостава флота рыбной промышленности только с <ДД.ММ.ГГГГ>, учитывая, что действующим законодательство время обучения в техническом училище не засчитывается в льготный трудовой стаж, суд признает законным отказ ответчика о включении в специальный рудовой стаж Перминова Н.Г. время его работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как видно из справки, выданной управлением архива МО г. Новороссийска <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> Перминов Н.Г. был переведен с должности матроса <данные изъяты> на должность слесаря-ремонтника 3 разряда, на период ремонта <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> В последующем Перминова Н.Г. переводили на должность слесаря-моториста 6 разряда в гараж (приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>), потом на должность шофера на автомобиль (приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>) и на основании приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Перминов Н.Г., с <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на должность матроса <данные изъяты>

Поскольку в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Перминов Н.Г. занимал должности и выполнял работу, не связанную с работой плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, УПФ законно отказал истцу во включении указанного периода работы в льготный трудовой стаж.

Как видно из архивных справок, выданных управлением архива МО г. Новороссийска, за периоды времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Перминову Н.Г. не начислялась заработная плата, в связи с чем суд признает законным решение ответчика о невключении указанного времени в специальный стаж, дающий Перминову Н.Г. право на досрочную пенсию по старости.

Учитывая, что специальный стаж Перминова Н.Г. на дату принятия УПФ решения, составляет всего 11 лет 07 м. 24 д при необходимых 12 л и 6 месяц, решение УПФ об отказе Перминову Н.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.9 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, суд признает законным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Перминова Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                            Н.С. Семенов