Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2014 ~ М-391/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-456/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Силину С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

<Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Данные изъяты> под управлением Силина С.А. и <Данные изъяты> под управлением собственника данного средства Б..

На момент ДТП ответственность владельца автомашины <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО от 09.08.2012 г.; страховщик- истец по делу.

В результате ДТП владельцу автомашины <Данные изъяты> был причинен материальный ущерб и истец выплатил страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей с учетом рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за исключением годных остатков. Также потерпевший понес расходы на оплату услуг эксперта для определения размера ущерба в сумме <Данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № 79 от 30.01.20123 г. вышеуказанные суммы истец перечислил на расчетный счет Б.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судья от 30.11.2012 г., истец, руководствуясь ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-Закон об ОСАГО) и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее-Правила), просит взыскать с Силина С.В. в пользу филиала ЗАО «ОСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рубль и уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Силин С.А. с заявленными требованиями согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что в результате ДТП <Дата обезличена> с участием автомобилей <Данные изъяты> под управлением Силина С.А. и <Данные изъяты> под управлением собственника данного средства Б. транспортному средству <Данные изъяты> были причинены технические повреждения.

В момент ДТП водитель Силин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 30.11.2012 г. Гражданская ответственность владельца автомашины <Данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО от 09.08.2012 г.; страховщик- истец по делу.

Платежным поручением № 79 от 30.01.20123 г. истец перечислил страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> рублей с учетом рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за исключением годных остатков и понесенные расходы по оценки размера ущерба в сумме <Данные изъяты> рублей потерпевшему Б.

Ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Истец, пытаясь разрешить возникший спор в досудебном порядке, предъявил ответчику претензию от 17.02.2014 г. исх. № 009 на указанную сумму. В добровольном порядке ответчик требуемую истцом сумму не возместил.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание позицию ответчика по делу, суд находит, что требования истца основаны на законе, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Силина С.А. в пользу филиала закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере <Данные изъяты> рубль и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.