Решение по делу № 2-658/2019 от 09.08.2018

Дело № 2-658/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                   Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Тахирове Э.Д.,

с участием: представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей ею право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное жилое помещении, ФИО2 была вселена как жена, брак между ФИО14 и ФИО4 был расторгнут на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, что вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с чем просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя ФИО6, который в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее–ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).

Согласно справке о регистрации (Форма 9) в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из содержания решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между ФИО16 и ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно справке 33 Отдела полиции УВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в настоящее время в спорной квартире не проживает.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, что брак между его отцом ФИО17 и ответчиком расторгнут, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ее вещей в квартире не имеется.

Показания данного свидетеля суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку свидетель были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что на момент приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения и вселения в него ответчик ФИО2 права пользования помещением не имела, членом семьи истца в настоящее время не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу дальнейшего пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ФИО4 права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований п. "е" ст. 31 установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 не является членом семьи истца как собственника жилого помещения, то суд признает её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с одновременным снятием с регистрационного учета по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.В. Шемякина