Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2744/2016 ~ М-2518/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Лысовой Н.И. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

Лысова Н.и. обратилась в суд с административным иском к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и госакта на землепользование №-I № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № га, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку истицы присвоен адрес: <адрес>.

Истица также указала, что обратилась к административному ответчику с заявлением о внесении сведений о вышеуказанном земельном участке в Государственный кадастр недвижимости, однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ей во внесении соответствующих сведений было отказано.

Полагая свои права нарушенными, истица просила суд признать отказ административного ответчика во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в ГКН незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушения прав Лысовой Н.И.

В судебном заседании административный истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Отвечая на вопросы суда пояснила, что в настоящее время не может предоставить доказательства, подтверждающие факт обращения к административному ответчику с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в ГКН.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, также пояснила, что истица с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке по вышеуказанному адресу не обращалась, к ответчику поступало лишь обращение ФИО4 о предоставлении сведений, внесенных в ГКН (выписки из ГКН в отношении земельного участка административного истца), на который было дано сообщение об отсутствии в ГКН сведений о вышеуказанном земельном участке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении каких-либо ее прав и законных свобод.

Как установлено судом истица на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. и госакта на землепользование А-№ № является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № га, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку истицы присвоен адрес: <адрес>.

При обращении с административным исковым заявлением в суд, Лысовой Н.И. указано на отказ административного ответчика во внесении сведений о принадлежащем ей на праве собственности земельном участке в Государственный кадастр недвижимости. Между тем, судом установлено, что истица с таковым заявлением в ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» не обращалась, во внесении сведений о земельном участке ей отказано не было, соответствующее решение административным ответчиком не выносилось, в связи с чем, отсутствует предмет искового заявления.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» с запросом № о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости. По данному запросу административным ответчиком подготовлено и выдано уведомление об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено нарушение каких-либо прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Лысовой Н.И. к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ