Решение по делу № 2-1904/2012 ~ М-1963/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г.Новолатайск

Новоалтайский городской суд, Алтайского края в составе:

Председательствующего – судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Пономаревой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова А.А. к администрации г.Новоалтайска, об отмене постановления администрации г.Новолатайска и возложении обязанности предоставить жилого помещения

Установил:

Санников А.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА умерла его мама ФИО1.

ДАТА - умер отец ФИО2.

ДАТА Постановлением Администрации АДРЕС
АДРЕС НОМЕР «Об установлении попечительства над
несовершеннолетними, ФИО5 и Александром Александровичем», принимая во внимание, что он с сестрой на тот момент были несовершеннолетними и остались без попечения родителей, учитывая просьбу ФИО3 - бабушки, проживающей по адресу: АДРЕС, установлено попечительство над ними.

ФИО3 – их бабушка, была назначена попечителем.

Пунктом 4 названного Постановления за ними было закреплено жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» по АДРЕС в АДРЕС, принадлежащей ФИО4, ДАТА года рождения, имеет общую площадь 39,3 кв.м, жилую 28,7 кв.м.

В указанном доме согласно выписке из домовой книги фактически зарегистрировано 5 человек, в том числе ФИО4, ФИО3, ФИО5, Санников Александр Александрович и ФИО7 – его дочь, ДАТА года рождения.

ДАТА он зарегистрировал брак с Анастасией Владимировной и у них родилась дочь ФИО7, ДАТА

На момент установления попечительства: ДАТА год в нем проживало 3 человека: ФИО4, ФИО3 и их сын - ФИО8.

После установления попечительства и закрепления за ними жилого помещения в нем состояло на регистрационном учете 4 человека. Поскольку общая площадь дома составляет 39,3 кв.м и на 1 человека приходится 9,8 кв.м общей площади, проживать в нем было практически невозможно.

Он обратился в органы опеки и попечительства о постановке его на очередь для улучшения жилищных условий, в чем ему было отказано и разъяснено, что вышеназванным Постановлением Администрации НОМЕР от ДАТА за ним и сестрой было закреплено жилое помещение в доме попечителя ФИО3, поэтому им жилье не полагается.

Считает, отказ в постановке на очередь на получение жилья не основан на законе.

Просит: отменить Постановлением Администрации АДРЕС края НОМЕР «Об установлении попечительства над несовершеннолетними, ФИО5 и Александром Александровичем» в части п.4 закрепления за ФИО5 и Александром Александровичем жилого помещения по адресу: АДРЕС. и обязать администрацию АДРЕС предоставить ему вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к городу Новоалтайску, отвечающее санитарным требованиям.

Определением судьи исковое заявление в части требований об отмене постановления администрации АДРЕС края НОМЕР «Об установлении попечительства над несовершеннолетними, ФИО5 и Александром Александровичем» в части п.4 закрепления за ФИО5 жилого помещения по адресу: АДРЕС возвращено заявителю(л.д.17).

В судебном заседании истец иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик иск не признал по тем основаниям, что истец в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилого помещении не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации АДРЕС
АДРЕС НОМЕР «Об установлении попечительства над
несовершеннолетними, ФИО5 и Александром Александровичем», над заявителем было установлено попечительство со стороны ФИО3 – бабушки.

Этим же постановлением за заявителем было закреплено жилое помещение по адресу: АДРЕС(л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В судебном заседании было установлено, что ответчик действовал в пределах своих полномочий предоставленных ему законом и его действия были направлены на защиту прав и законных интересов истца.

Так как в судебном заседании было установлено, что п.4 оспариваемого постановления права и законные интересы истца не были нарушены, суд отказывает ему в удовлетворении требований об отмене п.4 оспариваемого постановления.

В соответствии со с ч.1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Так как истец является сиротой то в силу ч.2 ст.8 ФЗ № 159 –ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся попечения родителей», он имеет право на обеспечение вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В соответствии с ч.3 ст.52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет(ч.4 ст.52 ЖК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона, для осуществления своего права, истцу необходимо было обратиться с соответствующим заявлением к ответчику и приложить к нему документы подтверждающие его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В судебном заседании, на основании пояснений истца установлено, что он с соответствующим заявлением и приложенными к нему документами, подтверждающими его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, к ответчику не обращался и поэтому ответчик, каких либо решений в отношении истца не принимал.

Так как в судебном заседании было установлено, что ответчиком права и законные интересы истца не нарушались и не оспаривались, суд отказывает ему в удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию города Новоалтайска предоставить ему вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к городу Новоалтайску, отвечающее санитарным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░.