Решение по делу № 2-4140/2021 ~ М-3565/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-4140/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи       Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участтием представителя истца по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СП «Максимовка» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Директор ООО «СП «Максимовка» ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу возмещение ущерба, причиненного присвоением денежных средств в сумме 92581 рублей.

Исковое требования мотивирует тем, что приказом № директора ООО СП «Машкина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен главным ветеринарным врачом хозяйства и закреплен ветфельдшером МТФ № с окладом штатного расписания. Под роспись он был ознакомлен с должностной инструкцией главного ветврача. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В период своей трудовой деятельности ответчиком были получены материальные ценности- мясо для реализации.

Так, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье по цене 60 руб. за килограмм в количестве 200 кг. на сумму 13200 рублей, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.получено мясо говяжье в количестве 70 кг. по цене 70 руб. за килограмм на сумму 2100 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 20 руб. за килограмм на сумму 2000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 210 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8400 руб, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГполучено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 240 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19200 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 180 кг. по цене 30 руб. за килограмм на сумму 5400 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 90 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 3600 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 246 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19680 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 30 руб. за кг. на сумму 3000 руб.Всего ему были вверены материальные ценности на общую сумму 92580 руб.Денежные средства от продажи мяса в кассу ООО СП «Максимовка» не сдал. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ООО СП «Максимовка» за невыход на работу без уважительной причины. На претензию о даче объяснений, требовании об участии в составлении акта установления причин и размера ущерба ответил отказом. До обращения в суд истцом была предпринята попытка получить письменное объяснение от ФИО2 для установления размера причиненного ущерба и причин её возникновения, ответчик от ответа уклонился.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ответчику было передано мясо, он должен был его оплатить, до настоящего время оплату не произвел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал, последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что не отрицает, что брал мясо, деньги не вернул.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 Трудового кодекса РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статья 244 Трудового кодекса РФ в качестве основания возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусматривает наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ на работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Целью проверки является выявление наличия имущества работодателя, а также установление его соответствия ведомостям учета материальных ценностей.

Работодателю необходимо провести служебное расследование для установления причин возникновения ущерба. Для этого работодатель вправе создать комиссию, включив в нее соответствующих специалистов (часть 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ). Комиссия должна установить следующее: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения работника, причинившего вред имуществу работодателя; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба работодателя.

Исходя из приведенных норм Трудового кодекса РФ, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в данном споре к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) ответчицы; причинная связь между поведением ответчицы и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В этой связи, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Кроме того, суд обязан учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик приказом № директора ООО СП «Машкина» от ДД.ММ.ГГГГ назначен главным ветеринарным врачом хозяйства и закреплен ветфельдшером МТФ № с окладом штатного расписания.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

В период своей трудовой деятельности ответчиком были получены материальные ценности- мясо для реализации.

Так, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье по цене 60 руб. за килограмм в количестве 200 кг. на сумму 13200 рублей, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.получено мясо говяжье в количестве 70 кг. по цене 70 руб. за килограмм на сумму 2100 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 20 руб. за килограмм на сумму 2000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 210 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8400 руб, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГполучено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 240 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19200 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 180 кг. по цене 30 руб. за килограмм на сумму 5400 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 200 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 8000 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 90 кг. по цене 40 руб. за килограмм на сумму 3600 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 246 кг. по цене 80 руб. за килограмм на сумму 19680 руб., по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получено мясо говяжье в количестве 100 кг. по цене 30 руб. за кг. на сумму 3000 руб.Всего ему были вверены материальные ценности на общую сумму 92580 руб.

Денежные средства от продажи мяса в кассу ООО СП «Максимовка» ответчик не сдал, что также подтвердил в судебном заседании.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 92581 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, ГПК РФ, ст.ст.232 241-243 ТК РФ.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 92581 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░