ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2018 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597\2018 по иску Новиченко Инны Владимировны к Борисову Ивану Александровичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Новиченко И.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Борисову И.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Новиченко И.В. и Борисовым И.А. заключен договор займа. Ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение получения этой суммы займа ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку заемщика. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. наличными деньгами.Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. 14.06.2018г. ответчику была направлена претензия б/№ с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без исполнения, до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1629 рублей 34 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1629 рублей 34 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3265 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новиченко Инной Владимировной и Борисовым Иваном Александровичем был заключен договор займа.
По условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской (л.д.5).
Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. наличными деньгами.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в сумме в 100000 рублей.
Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1629 рублей 34 копейки.
Расчет проверен судом и является арифметическим верным. С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 1629 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.Согласно ст. 395 ГПК РФ вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1629 рублей 34 копейки.
Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.
С учетом изложенного с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1629 рублей 34 копейки.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца о возврате долга, взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Борисова Ивана Александровича в пользу Новиченко Инны Владимировны сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1629 рублей 34 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1629 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья -