Постановление по делу № 4/1-1712/2017 от 22.08.2017

Материал № 4/1-1712/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     19 сентября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Усталова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Усталов Г.А. осужден 25.12.2014 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. Начало срока 24.09.2014 г., конец срока 23.06.2018 г.

Осужденный Усталов Г.А. просил рассмотреть поданное им ходатайство без своего участия.

Представитель администрации учреждения КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, так как его личность мало изучена.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет (последнее взыскание было наложено в 2015 году), имеет 4 поощрения, работает, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает, в общении с представителями администрации ведет себя корректно, необходимую часть срока отбыл.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Усталова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

     Заменить Усталову ________________ неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25.12.2014 г. в виде 9 месяцев 4 дней лишения свободы на 9 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

    Зачесть Усталову ________________ в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 19 сентября 2017 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.