Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2018 ~ М-2978/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2863/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             А.В. Высоцкой,

при секретаре                     Ю.И.Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тонкову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тонкову С.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее.

19.05.2017 между СПАО «Ингосстрах» и Кирюшкиным И.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114 государственный номер <данные изъяты>

16.05.2018 в результате нарушения Тонковым С.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер <данные изъяты> 73, ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в механических повреждениях принадлежащего Долгову Е.В. автомобиля марки Тойота Камри, государственный номер <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило Долгову Е.В. страховое возмещение в размере 201 516,90 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 201 516,90 руб.

Просит взыскать с Тонкова С.Ю. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 516,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,17 руб.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тонков С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – Долгов Е.В., Кирюшкин И.В. - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Судом установлено, что 16.05.2018 по вине водителя Тонкова С.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Кирюшкин И.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Камри, государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику Долгову Е.В. - материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2018, 16.05.2018 в 13:40 час. по адресу: г.Ульяновск, ул.Локомотивная, 14, водитель Тонков С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пп.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Долгова Е.В. Постановление виновным в ДТП Тонковым С.Ю. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обязательная гражданская ответственность Кирюшкина И.В. в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ № от 19.05.2017). Из копии полиса усматривается, что в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан только собственник Кирюшкин И.В.

Платежным поручением №431966 от 30.05.2018 подтверждается факт перечисления СПАО «Ингосстрах» на счет получателя Долгова Е.В. страхового возмещения в размере 201 516,90 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выполнило свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая.

В соответствии с п. д) ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом объективно установлено, что виновный в ДТП от 16.05.2018 Тонков С.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» вправе требовать с ответчика Тонкова С.Ю. сумму ущерба в порядке регресса в размере 201 516,90 руб., возникшего в связи с выплатой потерпевшему в ДТП 16.05.2018 Долгову Е.В. материального ущерба.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с Тонкова С.Ю., последним не оспорен. Соответственно сумма выплаченного страхового возмещения в размере 201 516,90 руб. в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,17 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тонкову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Тонкова Сергея Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 516,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,17 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Высоцкая