Приговор по делу № 1-182/2018 от 30.08.2018

Дело № 1 - 182/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области                             21 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого Смолякова В.В.,

защитника-адвоката Ахремчика А.М. представившего удостоверение № 30, выданное ГУ МЮ РФ по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 04.06.2003 и ордер № от 21.09.2018,

потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смолякова В.В., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Смоляковым В.В. совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смоляков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки, расположенной в 20 метрах от поворота на <адрес>, на 38 км 543 м (правая сторона) автомобильной дороги «<адрес>» <адрес>, в ходе конфликта с В.А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес В.А.В. множество ударов ножом, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, в область спины, грудной клетки и живота, чем умышленно причинил В.А.В. физическую боль, а также телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением селезенки и диафрагмы, развитием гемоперитонеума и гемоторакса слева, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н); три колото-резаных раны живота слева, грудной клетки и спины, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н), царапину на животе слева, не причинившую вреда здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н) и два телесных повреждения в области грудной клетки слева, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Смоляков В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Смоляковым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Ахремчика А.М. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник - адвокат Ахремчик А.М., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И., потерпевший В.А.В.., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Смолякову В.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Смоляков В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смоляков В.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Смолякова В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смолякова В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимыйумышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(том 2 л.д. 12-24), полученного после проведения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, следует, что Смоляков В.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, и не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Смолякова В.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Смоляков В.В. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Смолякову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смолякова В.В., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д.9), на основании п.з ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Смолякову В.В., на основании п.к ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Смоляковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Смоляков В.В. не судим (том 2 л.д.164), не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (том 2 л.д. 168, 170, 172), по месту жительства УУП № ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 176), признан ограниченно годным к военной службе (том 2 л.д.180-182), имеет постоянное место работы в <данные изъяты> водителем (том 3 л.д.44-47).

При назначении вида и размера наказания Смолякову В.В. суд принимает во внимание позицию потерпевшего В.А.В.., который пояснил суду, что простил подсудимого, поддерживает с ним дружеские отношения, в связи с чем просит суд о не строгом наказании Смолякову В.В., не связанном с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смолякова В.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смолякова В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Смолякова В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого Смоляков В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Смолякову В.В., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом данных о личности Смолякова В.В. не применяет дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Смолякову В.В. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Смолякову В.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смолякову В.В., не имеется.

Меру пресечения Смолякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, толстовку, футболку, бумажный конверт с тампонами с веществом бурого цвета уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Смолякову В.В. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком три года.

Суд возлагает на условно осужденного Смолякова В.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Смолякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства куртку, толстовку, футболку, бумажный конверт с тампонами с веществом бурого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                      Е.Д. Минаева