Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2021 (4/1-796/2020;) от 10.12.2020

Материал № 4/1-27/2021 (4/1-796/2020;)                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                             20 января 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

при участии осужденного Постаногова Е.С.,

представителя администрации исправительного учреждения    Мосягина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Постаногова Е.С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 14 мая 2020 года Постаногов Е.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Осужденный Постаногов Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что есть поощрение, нарушений нет.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что получено 1 поощрений, не посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, получено одно поощрение.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, периодичность получения поощрений, то есть в целом пассивное соблюдение режима отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Постаногова Е.С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                (подпись)                                        Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                    Э.Р.Гиниятуллина