Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2012 ~ М-178/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179 по иску Улитиной О.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, МИ ФНС РФ №3 по Самарской области и ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Самарской области об определении доли пережившего супруга и о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Улитина О.Н. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, МИ ФНС РФ №3 по Самарской области и ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Самарской области.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли общего имущества с супругом (отцом истицы) ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>. После смерти отца истицы ФИО3 наследство приняла: мать истицы - ФИО1 (путем подачи заявления в нотариальную контору) и сестра истицы - ФИО2, проживавшая с наследодателем. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследственные права после смерти отца ФИО3, детей и супруга у нее не было. Наследство после смерти ФИО2 приняла истица путем подачи заявления в нотариальную контору. Истица является единственной принявшей наследство наследницей по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери. Оформить наследственные права истице не предоставляется возможным в связи с тем, что не определена доля матери в совместно нажитом имуществе супругов. Просила определить долю пережившей супруги ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 в размере ?, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 следующее имущество: <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Улитина О.Н. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и МИ ФНС РФ №3 по Самарской области в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Самарской области в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица нотариусы Островская Я.Б. и Кособуко Е.Ю. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли общего имущества с супругом (отцом истицы) ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящее <данные изъяты>.

После смерти отца истицы ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследство приняла: супруга наследодателя (мать истицы) - ФИО1 путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, а также дочь наследодателя (сестра истицы) ФИО2, проживавшая с отцом на момент смерти, что подтверждено письмами нотариуса Кособуко Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на все имущество. Однако свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не выдавались.

Также из материалов дела следует, что после смерти матери истицы ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество наследодателя, является истица, что подтверждено письмом нотариуса Островской Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство истице не выдавались.

Судом установлено, что сестра истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права после смерти отца ФИО3 и матери ФИО1 не оформляла, детей и супруга у нее не было. Наследство после ее смерти приняла истица путем подачи заявления в нотариальную контору, где ей были выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждено письмом нотариуса Островской Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Приобретенные супругами в период брака за счет общих доходов ценные бумаги независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относятся к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Справками из реестра от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о наличии акций подтверждено, что владельцем указанных выше акций являлся ФИО3 Кроме того, из справок ЗАО «ФиаБанк» и ОАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО3 имеются указанные выше вклады.

Судом установлено, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. Спорное имущество было приобретено ими в период брака, поэтому ? доли данного имущества должна быть определена пережившему супругу ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как уже сказано выше, после смерти ФИО1 наследство своевременно приняла истица, являющаяся наследником по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит указанная выше доля пережившей супруги ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО3, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность наследуемого имущества наследодателю никем не оспаривается.

В связи с тем, что ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в совместно нажитом имуществе супругов, но эта доля не была определена, свидетельство ей не было выдано, истица не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество после смерти матери во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Улитиной О.Н. удовлетворить.

Определить долю пережившей супруги ФИО1 в совместно нажитом имуществе с супругом ФИО3 в размере ? на следующее имущество, оформленное на ФИО3:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? долю в совместно нажитом имуществе с супругом ФИО3, в виде следующего имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский