12-939/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 сентября 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу представителя Гончарова А.Е. в интересах Сибилева Р.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.211 КоАП РФ в отношении Сибилева Р.В.,
установил:
04 июля 2018 года постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №, Сибилев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.211 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сибилев Р.В. в лице представителя Гончарова А.Е. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № от 04 июля 2018 года.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является: а/д Канск- Абан- Богучаны 320 км., что находится в Богучанском районе Красноярского края.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Богучанского района Красноярского края (а/д Канск- Абан- Богучаны 320 км.) что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 июля 2018 года и представленными материалами, жалоба Гончарова А.Е. в интересах Сибилева Р.В. подлежит рассмотрению Богучанским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе представителя Гончарова А.Е. в интересах Сибилева Р.В. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.211 КоАП РФ в отношении Сибилева Р.В.- направить на рассмотрение по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья С.Г. Шаравин