Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2020 от 20.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 марта 2020 года                                                           город Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Абрамова Ю.А. изучив заявление Дьячковского Сергея Александровича, Дьячковского Андрея Сергеевича о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам

установил:

20 марта 2020 года Дьячковская Е.Ю. действуя в интересах Дьячковского А.С. и Дьячковского С.А. посредством электронной почты на электронный адрес Охинского городского суда обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Указанное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251).

Как следует из пунктов 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.2.1 поименованного выше Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 3.2.3. указанного Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Дьячковской Е.Ю. не были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде документу.

Необходимость наличия подписи истца, его представителя в исковом заявлении (в данном случае в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам) прямо предусмотрено частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возможность подачи в суд общей юрисдикции заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам в электронном виде и способом его направления по электронной почте нормами гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, указанное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Дьячковской Елены Юрьевны о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь отрывшимся обстоятельствам, вернуть лицу, его подавшему.

Определение судьи может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья                                                                                   Ю.А. Абрамова

Копия верна: судья                                                            Ю.А. Абрамова